Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №16АП-3471/2020, А77-5/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А77-5/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Загидиева Р.С. - Кочкарова Р.А. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.01.2020 по делу N А77-5/2020, принятое по заявлением кредитора Аджиева Алимпаши Султахановича (г. Хасавюрт, ИНН 054400365439), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича (ИНН 056008333950, ОГРН 319057100000503),
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Загидиева Р.С. - Кочкаров Р.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.01.2020 по делу N А77-5/2020.
На основании положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судом 11 августа 2020 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича поступило заявление финансового управляющего Загидиева Р.С. - Кочкарова Р.А. о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 11.08.2020 данное заявление было принято к производству.
Определением суда от 14.09.2020 рассмотрение данного заявления отложено на 13.10.2020.
Обжалуемой определение принято судом 21.01.2020.
Согласно части 1 статьи 257 Кодекса право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из данного разъяснения следует, что кредитор, заявивший свое требование, но еще не включенный в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований; обжаловать иные судебные акты они не вправе.
С учетом того что апеллянтом обжалуется определение которое согласно Закону о банкротстве обжалуется лишь определенным кругом лиц и поскольку согласно правовому статусу в рамках дела о банкротстве апеллянта отсутствует само право на обжалование определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, то вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрен.
Поскольку апеллянт не наделен правом на обжалование данного судебного акта, а также с учетом того обстоятельства, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не обосновал, каким образом обжалуемый судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Загидиева Р.С. - Кочкарова Р.А. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.01.2020 по делу N А77-5/2020 возвратить.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка