Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года №16АП-3463/2019, А18-1192/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-3463/2019, А18-1192/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А18-1192/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019.
Полный текст постановления изготовлен 24.09.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Белова Д.А., судей: Макаровой Н.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А., в отсутствии представителей участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.07.2019 по делу N А18-1192/2019, о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Ингушскому УФАС России, Минфину РИ и Министерству образования и науки Республики Ингушетия в котором просит: признать решения комиссии ФАС по контролю в сфере закупок по делу 006/06/67-48/2019 от 21.06.2019 незаконным и отменить его, аннулировать (отменить) результаты электронного аукциона (N 0114200000119000781) и обязать заказчика допустить ООО "Омега" к участию в аукционе. Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления заключения (исполнения) контракта по оспариваемому аукциону.
Определением первой инстанции от 02.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега" удовлетворено. Приняты обеспечительные меры: приостановить процедуру заключения контракта между заказчиком и победителем аукциона по результатам открытого аукциона в электронной форме N 0114200000119000781 на право заключения контракта, на оснащение открытых плоскостных спортивных сооружений спортивным оборудованием и инвентарем до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Судебный акт мотивирован тем, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления заключения, а в случае его заключения - исполнения сторонами контракта в данном случае разумны, обоснованы, направлены на обеспечение имущественных интересов и сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечат баланс интересов заинтересованных сторон и фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Министерство образования и науки Республики Ингушетия обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение о принятии обеспечительных мер суда отменить.
В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы Министерство образования и науки Республики Ингушетия заявило отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.07.2019 по делу N А18-1192/2019.
Рассмотрев заявление министерства, апелляционная коллегия считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы министерства на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.07.2019 по делу N А18-1192/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Министерство образования и науки Республики Ингушетия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.07.2019 по делу N А18-1192/2019.
Производство по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.07.2019 по делу N А18-1192/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Н.В. Макарова
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать