Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-3460/2019, А63-5647/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А63-5647/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григоровой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу N А63-5647/2019, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Григоровой Натальи Евгеньевны, г. Ставрополь (ОГРНИП 315265100005008, ИНН 263503608394) к акционерному обществу "Теплосеть", г. Ставрополь (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930) о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Григорова Андрея Владимировича, г. Ставрополь, Григорова Николая Андреевича, г. Ставрополь, Григорова Владимира Андреевича, г. Ставрополь, Григоровой Софьи Андреевны, г. Ставрополь,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Теплосеть" Щербиной Н.П. (доверенность N 15 от 24.04.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Григорова Н.Е. (далее - ИП Григорова Н.Е., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", общество, ответчик) о взыскании 153 943 рублей 94 копеек неосновательного обогащения и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Григоров А.В., Григоров Н.А., Григоров В.А. и Григорова С.А.
Решением суда от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2019 со ссылкой на недоказанность предпринимателем наличия на стороне общества неосновательного обогащения в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, решением суда от 25.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что действия АО "Теплосеть" по определению объема потребленной тепловой энергии и начислению платы за коммунальную услугу по отоплению для нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по ул. Лермонтова, 259, законны и обоснованы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Григоровой Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик производит начисления в значительно большем объеме, нежели учитывает индивидуальный прибор учета истца.
В судебном заседании представитель АО "Теплосеть" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу N А63-5647/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.12.2016 N 26/001/303/2016-1906 истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 259. Григорову А.В., Григорову Н.А., Григорову В.А. и Григоровой С.А. также принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанной нежилое помещение. Нежилое помещение используется совладельцами для осуществления предпринимательской деятельности и передано в аренду АО "Тандер".
28.09.2016 между Григоровым А.В. (потребитель) и АО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 14261 об отпуске и потреблении тепловой энергии, предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения названного нежилого помещения.
Согласно пункту 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления. Количество поданной и использованной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Точкой учета является граница эксплуатационной ответственности сторон (пункт 5.2 договора). В приложении N 2 к договору стороны определили границу эксплуатационной ответственности и точку учета тепловой энергии.
Согласно пункту 5.2 договора количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. При этом учёт по вновь установленным приборам учёта для осуществления расчётов за тепловую энергию должен начаться с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учёта в эксплуатацию. Точкой учёта является граница эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно приложению N 2 к договору N 14261 от 28.09.2016 - акту и схеме разграничения эксплуатационной ответственности и определения точки учёта, стороны констатировали, что граница эксплуатационной ответственности и точка учёта тепловой энергии, теплоносителя установлены и зафиксированы.
ИП Григорова Н.Е., являясь одним из сособственников нежилого помещения, от своего имени и за свой счет производит расчеты с энергоснабжающими организациями, в том числе по договору теплоснабжения от 28.09.2016 N 14261.
Предприниматель, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно выставлял счета на оплату потребленного ресурса не по показаниям индивидуального прибора учета помещения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), указано, что коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире).
Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учёт всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома, все иные приборы учета могут учитывать лишь долю конкретного потребления в общем объеме.
Начисления за потребленную тепловую энергию как управляющей компании, так и собственнику нежилых помещений, производится на основании суммарных показаний приборов учета по дому в целом.
При раздельном расчете размера платы нужно использовать данные об объеме коммунального ресурса, потребленного частью дома, что не предусмотрено Правилами N 354, более того пунктом 43 Правил N 354 прямо указано, что "объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил N 354.
При этом наличие у дома каких-либо конструктивных особенностей не изменяет установленный Правилами N 354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги, поскольку многоквартирный дом является единым теплотехническим объектом капитального строительства, в который поступает тепловая энергия с целью отопления помещений этого дома - и жилых, и нежилых и помещений в составе общего имущества.
Как установлено судом первой инстанции, договор теплоснабжения от 28.09.2016 N 14261 заключен между АО "Теплосеть" и Григоровым А.В. Согласно данному договору ответчик осуществляет отпуск тепловой энергии потребителю на границу эксплуатационной ответственности для теплоснабжения магазинов по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 259 (пункт 3.1.1 договора) (приложение N 2 к договору).
В соответствии с пунктом 5.1 договора установлено, что учёт количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.
Граница эксплуатационной ответственности (точка А), как и точка учета тепловой энергии (точка В) определяется по наружной стене здания и зафиксированы в приложении N 2 к договору (акт и схема разграничения эксплуатационной ответственности и определении точки учета). Также в данном акте отмечено, что все вопросы, связанные с правовым и техническим использованием общего имущества собственников (точка Б) должны разрешаться между потребителем и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом. Точки А и В совпадают.
Все вопросы, связанные с правовым и техническим использованием потребителем системы теплопотребления совместного пользования фиксируются знаком Б и разрешаются между управляющей организацией и потребителем.
Управление многоквартирным домом, в том числе и эксплуатацию внутридомовых инженерных систем осуществляет ООО УК "Профи". Между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 13.11.2018 N 18241. Приложением N 2 данного договора установлено, что граница эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и исполнителем определяется по наружной стене здания, фиксируется знаком А. Точка учёта тепловой энергии, теплоносителя фиксируется знаком В. Точки А и В совпадают.
Таким образом, актами разграничения эксплуатационной ответственности и определения точки учёта констатируется, что поставка тепловой энергии в многоквартирный дом осуществляется теплоснабжающей организацией (через сеть присоединения - единый тепловой ввод от тепловой камеры ТК-19.58) до наружной стены многоквартирного дома, что соответствует пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирный дом по ул. Лермонтова, 259 в г. Ставрополе 1973 года постройки, согласно выкопировке из технического паспорта, имеет 9 этажей, кроме того, имеется подвал, встроенно-пристроенные (нежилые) помещения, выдвинутые относительно основного корпуса дома в сторону улиц Лермонтова, Л. Толстого и пр. Передового. Встроенно-пристроенные (нежилые) помещения также на всю длину дома занимают 1 этаж многоквартирного дома. Жилые помещения располагаются со 2 по 9 этажи.
Общая площадь многоквартирного жилого дома - 3 961,9 кв. м, в том числе: общая площадь жилых помещений - 2 178, 2 кв. м; общая площадь нежилых помещений - 1 640,6 кв. м, из них: собственник Литвиненко А.О. - 243, 4 кв. м, собственник Бостан К.А. - 198, 0 кв. м, собственники Григоровы - 199,2 кв. м включены в один договор теплоснабжения от 28.09.2016 N 14261. Площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома - 143,1 кв. м. Техническое решение теплоснабжения жилых и нежилых помещений было изменено в 2014 году.
До 28.03.2014 в подвале многоквартирного дома к тепловому вводу последовательно (ответвление на ИТП N 2 в ИТП N 1 после коллективного (общедомового) прибора учета) присоединены 2 индивидуальных тепловых пункта:
- ИТП N 1 - на жилую часть многоквартирного дома и нежилые помещения 1 этажа и подвал. Через нежилые помещения 1 этажа по всему периметру проходят стояки внутридомовой системы отопления, через подвал - стояки и разводящие трубопроводы (обратка);
- ИТП N 2 - на встроенно-пристроенные помещения: разводящие трубопроводы и радиаторы отопления. В ИТП N 2 установлен прибор учета тепловой энергии с 01.04.2009 (первичный акт допуска прибора учета в эксплуатацию (от апреля 2009 года).
В ИТП N 1 установлен и 04.07.2013 принят в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета (первичный акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 04.07.2013).
Коллективный (общедомовый) прибор учета (далее - ОПУ) установлен во исполнение требований пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", в части обязательности "оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии".
Установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии фиксировал весь объем теплоносителя, поступающего в многоквартирный дом.
При этом, 28.03.2014 собственником нежилых помещений изменена схема присоединения нежилых помещений в многоквартирном доме путём перерезки ответвления на встроенные помещений до коллективного (общедомового) прибора учета в присутствии ответственного лица управляющей организации.
Данный факт зафиксирован АО "Теплосеть" актом от 28.03.2014 (т.3, л.д.13-15).
Согласно представленным документам, с 28.03.2014 по настоящее время: в подвале многоквартирного дома к тепловому вводу параллельно (ответвление на ИТП N 2 в ИТП N 1 до ОПУ) присоединены 2 ИТП:
- ИТП N 1 - на жилую часть многоквартирного дома в полном объеме. Через нежилые помещения 1 этажа (салон красоты и кабинеты администрации, складские и подсобные помещения магазина "Магнит"), магазин зоотоваров в подвальном помещении проходят стояки внутридомовой системы отопления, в подвальном помещении разводящие трубопроводы внутридомовой системы отопления (обратный трубопровод);
- ИТП N 2 - на встроенно-пристроенные помещения (ПАО Сбербанк, торговая территория магазина "Магнит", складские и другие помещения) разводящие трубопроводы и радиаторы отопления.
Результаты обследования схематично нанесены на поэтажный план и соответствуют схеме теплоснабжения многоквартирного дома, имеющейся в материалах дела (т. 3, л. д. 1112).
Следовательно, из представленных документов усматривается, что многоквартирный дом по адресу: г. Ставрополь, улица Лермонтова, 259, в силу специфики конфигурации обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления через единый ввод тепловой сети от ТК - 19.58, принадлежащий теплоснабжающей организации. Поставка тепловой энергии осуществляется до границы эксплуатационной ответственности (стены многоквартирного дома), далее находится общее имущество собственников многоквартирного дома.
Многоквартирный жилой дом имеет два индивидуальных тепловых пункта (ИТП) и два обособленных прибора учета и представляет собой единый объект капитального строительства, где элементы внутридомовой системы отопления расположены одновременно и в жилой и в нежилой части.
Нежилые помещения не могут существовать автономно и являются конструктивной частью многоквартирного дома, а многоквартирный дом - единым теплотехническим объектом капитального строительства, в который подается тепловая энергия с целью отопления помещений этого дома - и жилых, и нежилых, и помещений в составе общего имущества.
Таким образом, поскольку система отопления была изменена в 2014 году, каждый из приборов учета, установленных в ИТП N 1 и ИТП N 2, учитывает только часть общего объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом, то с 28.03.2014 общий объем теплоносителя, поступающего в многоквартирный дом, может быть учтен только суммированием тепловых потоков, поступающих в ИТП N 1 и ИТП N 2. Поскольку врезка на ИТП N 2 произведена до общедомового прибора учета, то расчёты по показаниям прибора учёта в ИТП N 2 в рассматриваемом случае не имеют места быть.
Средства измерений и устройства, установленные в ИТП N 1 и ИТП N 2, поверены и признаны пригодными к осуществлению коммерческого учета.
Истцу неоднократно разъяснялось, что расчет объема потребленной тепловой энергии для потребителя производится в соответствии с Правилами N 354, то есть суммируются показания приборов учета для определения общего количества потребленной многоквартирным домом тепловой энергии и пропорционально доле собственности распределяются между собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений, и оснований для выполнения перерасчета не имеется.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме по ул. Лермонтова, 259, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (совокупность средств измерения) и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано ИПУ, обоснованно определен ответчиком согласно пунктам 42(1) и 43 Правил по формуле 3.
До 01.01.2019 Правила N 354 устанавливали единый порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. С 01.01.2019 в Правила N 354 внесен ряд изменений (постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708, от 23.02.2019 N 184). В частности, предусмотрен случай расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД, оборудованных ОПУ и в котором технической документацией на МКД не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, а также возможность учета показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) для i-м жилого или нежилого помещения в случае, если не все помещения в многоквартирном доме, оборудованном ОПУ, оборудованы ИПУ.
АО "Теплосеть" учло внесённые изменения и осуществило Григорову А.В. перерасчёт с учетом помещений, в которых не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления. "Отапливаемая" площадь при этом уменьшена с 1640,6 кв. м до 1444,6 кв. м. На "неотапливаемую" площадь начисляется только плата за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Иного порядка расчёта, а так же норм, согласно которым можно производить расчеты по двум приборам учета в одном многоквартирном доме в данной спорной ситуации Правилами N 354 не установлено.
Кроме того, правомерность действий АО "Теплосеть" по определению объема потребленной тепловой энергии и начислению платы за коммунальную услугу по отоплению для нежилых помещений была проверена надзорными органами по поручению прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя по обращению гр. Григорова А.В. Результаты проверки гр. Григоровым А.В. не оспаривались.
Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору в письме от 23.03.2018 N 01-14/1854 по результатам проверки действий ответчика по правильности определения размера платы для ИП Григорова А.В. указало, что расчеты произведены ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия АО "Теплосеть" по определению объема потребленной тепловой энергии и начислению платы за коммунальную услугу по отоплению для нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по ул. Лермонтова, 259, являются законными и обоснованными.
Довод апеллянта о том, что ответчик производит начисления в объеме большем, нежели по показаниям индивидуального прибора учета истца, подлежат отклонению, поскольку прибор учета, на который ссылается истец, не является индивидуальным прибором учета истца, а учитывает количество тепловой энергии части многоквартирного дома.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу N А63-5647/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
