Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №16АП-345/2020, А63-13571/2018

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-345/2020, А63-13571/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А63-13571/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу N А63-13571/2018, принятое в рамках дела N А63 - 13571/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис", г. Пятигорск, ИНН 2632059130, ОГРН 1022601615200, заявление конкурсного управляющего должником Тихонова Н.И. к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ставрополь", г. Ставрополь, ИНН 2635014240, ОГРН 1022601966551, о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств за счет ООО "ТехноСервис" в пользу АО "Газпром газораспределение Ставрополь" от 15.02.2018 на сумму 91 000 рублей, от 15.02.2018 на сумму 238 374, 07 рублей, от 16.03.2018 на сумму 91 000 рублей, от 29.03.2018 на сумму 176 759,95 рублей; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО "Газпром газораспределение Ставрополь" в пользу ООО "Техно-Сервис" задолженности в сумме 597 134,02 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) ООО "Техно-Сервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихонов Н.И.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в периодическом издании в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.
24 декабря 2019 года конкурсный управляющий должником Тихонов Н.И. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее - АО "Газпром газораспределение Ставрополь", общество) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств за счет ООО "ТехноСервис" в пользу АО "Газпром газораспределение Ставрополь" от 15.02.2018 на сумму 91 000 рублей, от 15.02.2018 на сумму 238 374, 07 рублей, от 16.03.2018 на сумму 91 000 рублей, от 29.03.2018 на сумму 176 759,95 рублей; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО "Газпром газораспределение Ставрополь" в пользу ООО "Техно-Сервис" задолженности в сумме 597 134,02 рублей.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу N А63-13571/2018 суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств за счет ООО "Техно-Сервис" в пользу АО "Газпром газораспределение Ставрополь" от 15.02.2018 на сумму 91 000 рублей, от 15.02.2018 на сумму 238 374, 07 рублей, от 16.03.2018 на сумму 91 000 рублей, от 29.03.2018 на сумму 176 759,95 рублей, всего на общую сумму 597 134,02 руб. Применил последствия недействительной сделки, взыскав с АО "Газпром газораспределение Ставрополь", г.Ставрополь, ИНН 2635014240, ОГРН 1022601966551, в пользу ООО "Техно-Сервис", г. Пятигорск, ИНН 2632059130, ОГРН 1022601615200, задолженность в сумме 597 134,02 рублей.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу N А63-13571/2018 АО "Газпром газораспределение Ставрополь" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Тихонов Н.И. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 25.02.2021 в рамках дела N А63-13571/2018 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с аналогичными доводами и по схожим обстоятельствам. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 20.05.2021
С учетом, установленных судом обстоятельств, в целях сохранения единообразия в практике, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу N А63-13571/2018 отложить на 02.06.2021 года на 17 часов 15 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствие со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле заблаговременно направить отзывы на апелляционную жалобу в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать