Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-344/2021, А63-13399/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А63-13399/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.
Постановление в полном объёме изготовлено 04.03.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - участника общества с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" Галджева Ахилеса Фотиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 по делу N А63-13399/2020, принятое по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" Галджева Ахилеса Фотиевича, г. Нефтекумск Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис", (ОГРН 1032600180029, ИНН 2614005822, г. Нефтекумск Ставропольского края), с участием третьего лица Маркина Евгения Александровича, г. Нефтекумск Ставропольского края, о признании ничтожными решений общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис" от 18.04.2019 N 50, от 18.10.2019 N 25, от 13.07.2020 б/н,
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" Галджев Ахилес Фотиевич (далее - истец, Галджев А.Ф., участник общества) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" (далее - ответчик, общество, ООО "Универсалпромсервис") о признании ничтожными решений общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис" от 18.04.2019 N 50, от 18.10.2019 N 25, от 13.07.2020 б/н.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Маркин Евгений Александрович (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 по делу N А63-13399/2020 в удовлетворении исковых требований участника общества отказано в полном объёме.
Не согласившись с принятым решением суда от 03.12.2020 по делу N А63-13399/2020, истец - участник общества Галджев А.Ф., обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме и признании ничтожными Решения общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис", оформленное Протоколом общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис" N 50 от 18 апреля 2019 года; Решение общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис", оформленное Протоколом общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис" N 25 от 18 октября 2019 года; Решение общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис", оформленное Протоколом общего собрания участников ООО "Универсалпромсервис" N б/н от 13 июля 2019 года, обязав участников общества возвратить полученную прибыль за 2019 год; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2021.
22.02.2021 от третьего лица в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 03.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
24.02.2021 в апелляционный суд от участника общества Галджева А.Ф. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание 25.02.2021 истец, ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика и третьего лица.
Рассмотрев ходатайство участника общества Галджева А.Ф., арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано участником общества Галджевым А.Ф., т.е. полномочным лицом, апелляционный суд, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, принимает заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 - 188, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" Галджева Ахилеса Фотиевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 по делу N А63-13399/2020.
Производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" Галджева Ахилеса Фотиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 по делу N А63-13399/2020 прекратить.
Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью "Универсалпромсервис" Галджева Ахилеса Фотиевича, г. Нефтекумск Ставропольского края, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 11.01.2021.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
