Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №16АП-3434/2020, А63-1657/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А63-1657/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элит Парк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2021 по делу N А63-1657/2020 о взыскании судебных расходов по иску Воронкова Андрея Сергеевича, х. Красный пахарь, Ставропольский край к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Парк", х. Красный пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, (ИНН 2628008703 ОГРН 1022601312337) участнику ООО "Элит Парк" Воронковой Анне Александровне, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элит Парк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2021 по делу N А63-1657/2020 о взыскании судебных расходов.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 14.04.2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 14.05.2021 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба подана заявителем по средствам почтовой службы 15.06.2021, что подтверждается штампом сотрудника почтовой связи.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.
Несмотря на то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
При отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю, в связи с пропуском им срока на обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявитель не оплачивал государственную пошлину в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Парк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2021 по делу N А63-1657/2020 о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.
2. Разъяснить стороне, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка