Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-3430/2019, А63-13271/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А63-13271/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020 года
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2020 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-13271/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис", (г. Пятигорск, ОГРН 1022601617521), к обществу с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро", (г. Пятигорск, ОГРН 1032601901716), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения и неустойки, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пятигорсктеплосервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - ответчик, бюро) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 757 за период с 01.10.2018 по 01.05.2019 в размере 85 803, 57 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 07.11.2018 по 21.05.2019 в размере 2 188, 84 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 исковые требования в части основного долга в размере 1 500 руб. и пени в размере 1 927, 26 руб. прекращены, в связи с отказом от иска в указанной части. Суд взыскал с бюро в пользу общества основную задолженность в размере 84 303, 57 руб., пени в размере 1 927, 26 руб. Судебный акт мотивирован наличием у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга и неустойки признаны судом правомерным.
Не согласившись с принятым судебным актом, бюро подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при расчете задолженности истцом применен неправильный тариф, а судом первой инстанции не установлено по какому тарифу начисляется плата за поставленную теплоэнергию.
Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 22.01.2020 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) N 757 от 01.01.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять за плату, а потребитель - заказывать и принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети теплоснабжающей организации по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (с 15 октября по 15 апреля) и горячего водоснабжения (в течение календарного года) в количестве 36,86 Гкал.
Стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности), подписав акт разграничения тепловых сетей, схемы подключений объектов ответчика, температурные графики отпуска тепла, перечень объектов теплоснабжения.
Объекты ответчика, обеспеченные тепловой энергией, офис в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Фучика, 5, указаны в перечне объектов теплоснабжения.
В соответствии с пунктами 2.3.1, 4.4 договора, потребитель обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 5 календарных дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры. Для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии потребитель в срок не позднее второго числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), должен направлять в теплоснабжающую организацию своего уполномоченного представителя. В случае неявки представителя потребителя в теплоснабжающую организацию для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок, счет, счет-фактура и акт приема-передачи коммунального ресурса направляются потребителю почтой. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Ответчик в период с 01.10.2018 по 01.05.2019 принял от истца тепловую энергию на общую сумму 85 803, 57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии (об оказании услуг) за спорный период, счетами-фактурами, счетами на оплату к ним.
При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.
В свою очередь ответчик частично оплатил задолженность, в результате чего по состоянию на 13.11.2019 сумма долга ответчика составила 84 303, 57 руб., что подтверждается истцом, а также представленными в материалы дела расчетами суммы долга.
Ответчик обязательства по уплате задолженности в полном объеме за спорный период не исполнил.
Претензия истца об уплате долга осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении.
В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.
Тарифы в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
Количество отпущенной потребителю тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами: договором теплоснабжения, актами первичного учета; счетами и счетами-фактурами.
Ответчиком каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме и несоответствия показаний прибора учета потребителя показаниям, имеющимся в материалах дела; доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2018 по 01.05.2019 в размере 84 303, 57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.11.2018 по 21.05.2019 в размере 1 927, 26 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении (в ред. от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Действующим законодательством, а именно Законом о теплоснабжении и условиями договора предусмотрена ответственность потребителя за просрочку исполнения обязательства по оплате поставки тепловой энергии.
Расчет неустойки, представленный истцом, правильно признан обоснованным и арифметически верным.
Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за период с 11.11.2018 по 21.05.2019 в размере 1 927, 26 руб.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении тарифов при расчете задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден, контррасчет в материалы дела ответчиком также не представлен.
Вместе с тем, расчет суммы, подлежащей оплате за потребленную тепловую энергию, истцом произведен с учетом тарифа, утвержденного постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.
С учетом изложенного судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены либо изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина подлежит взыскания с бюро в федеральный бюджет, поскольку ему предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-13271/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" в Федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
