Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №16АП-3425/2020, А63-2135/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А63-2135/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савицкой Т.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2020 по делу N А63-2135/2020,
по заявлению индивидуального предпринимателя Савицкой Татьяны Васильевны, (ОГРНИП-308262515600033),
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна" (г. Светлоград, ОГРН-10426004828447),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
администрация Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, автономная некоммерческая организация "Независимая экспертно-консультационная служба", г. Ставрополь,
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Савицкий Михаил Васильевич (ОГРНИП-304264335800307),
об обязании в разумный срок освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савицкой Т.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2020 по делу N А63-2135/2020.
Определением апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савицкой Т.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2020 по делу N А63-2135/2020 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ; срок устранения недостатков установлен до 15.10.2020 включительно.
До рассмотрения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от ИП Савицкой Т.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано ИП Савицкой Т.В. и проставлена печать, что не противоречит закону.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство ИП Савицкой Т.В. о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савицкой Т.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2020 по делу N А63-2135/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка