Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-34/2021, А61-4921/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А61-4921/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.), рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Бурнанцева Германа Борисовича, Гаппоева Зелима Мисостовича, Гиоева Коста Созиркоевича, Мамиева Арсена Георгиевича и Губаева Феликса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2020 по делу N А61-4921/2018, принятое по заявлению Администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500858697, ИНН 1506003030) к колхозу (сельскохозяйственный кооператив) им. Карла Маркса (г. Беслан, ОГРН 1021500858796, ИНН 1506000261) о включении в реестр требований должника убытков в размере 2 244 854 рублей 15 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза (сельскохозяйственный кооператив) им. Карла Маркса,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бурнанцева Германа Борисовича, Гаппоева Зелима Мисостовича, Гиоева Коста Созиркоевича, Мамиева Арсена Георгиевича и Губаева Феликса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2020 по делу N А61-4921/2018.
Определением суда от 30.04.2021 апелляционная жалобы была оставлена без движения сроком до 28.05.2021.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, отсутствие доверенностей на представление всех апеллянтов лицом подписавшим жалобу.
Апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе приложена доверенность на Жуган А.П. (лицо подписавшего апелляционную жалобу) на представление интересов Бурнанцева Германа Борисовича, вместе с тем, доверенностей на представление остальных апелянтов не приложены к апелляционной жалобе.
Таким образом, документы, подтверждающие полномочия Жуган А.П. на подписание апелляционной жалобы от имени Гаппоева Зелима Мисостовича, Гиоева Коста Созиркоевича, Мамиева Арсена Георгиевича и Губаева Феликса Николаевича отсутствуют.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Бурнанцева Германа Борисовича, Гаппоева Зелима Мисостовича, Гиоева Коста Созиркоевича, Мамиева Арсена Георгиевича и Губаева Феликса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2020 по делу N А61-4921/2018 подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции в случаи отсутствия данных доверенностей, предлагал уточнить от имени кого, подана апелляционная жалоба.
Поскольку к 28.05.2021 у суда апелляционной инстанции отсутствуют надлежащие доказательства получения Гаппоевым Зелимом Мисостовичем копии определения от 30.04.2021 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.06.2021.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 117, статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Бурнанцева Германа Борисовича, Гаппоева Зелима Мисостовича, Гиоева Коста Созиркоевича, Мамиева Арсена Георгиевича и Губаева Феликса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2020 по делу N А61-4921/2018.
2. Предложить заявителю в срок по 24.06.2021 устранить выявленные недостатки.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
