Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 16АП-3419/2018, А63-6407/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N А63-6407/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю - Еганян Х.К. (доверенность от 28.01.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью "Кашемир Капитал" - Ищенко И.И. (доверенность от 27.04.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" - Носовой З.И. (доверенность от 20.01.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Капитал" - Буйлова Е.В. (доверенность от 24.11.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огаркова Олега Александровича, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021 по делу N А63-6407/2018, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" (ОГРН 1032601900385, ИНН 2629008880), принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. о признании недействительным условия о цене услуги и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГМЗ".
Определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) произведена замена заявителя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "СБК ПЛЮС", в отношении ОАО "Гидрометаллургический завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щукин А.О.
Определением от 18.04.2019 суд произвел замену конкурсного кредитора ООО "СБК ПЛЮС" его правопреемником ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" с суммой установленных требований в размере 1 013 810 250, 55 рубля в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО "ГМЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Т.И.
Сведения о введении в отношении ОАО "ГМЗ" процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 102.
От конкурсного управляющего должника 12 марта 2020 поступило заявление о признании недействительным условия о цене услуги по переработке апатита и калия углекислого для производства сульфата калия, предусмотренного заключенным между ОАО "ГМЗ" и ООО "Кашемир Капитал" комплексным договором о переработке давальческого сырья от 10.10.2018, применении последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Кашемир Капитал" в пользу ОАО "ГМЗ" неосновательного обогащения исходя из себестоимости услуг по переработке апатита и калия углекислого для производства сульфата калия, определенной на основании заключения специалиста ООО НПФ "Информаудитсервис" N 20/02/20 по финансово-экономической экспертизе деятельности ОАО "ГМЗ" от 15.06.2020, в размере 74 059 920, 55 руб. (уточненные требования).
Определением от 29.10.2020 утвердил конкурсным управляющим ОАО "ГМЗ" Огаркова Олега Александровича.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021 удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным условия о цене услуги по переработке апатита и калия углекислого для производства сульфата калия, предусмотренного заключенным между ОАО "ГМЗ" и ООО "Кашемир Капитал" комплексным договором о переработке давальческого сырья от 10.10.2018, применении последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Кашемир Капитал" в пользу ОАО "ГМЗ" неосновательного обогащения исходя из себестоимости услуг по переработке апатита и калия углекислого для производства сульфата калия, определенной на основании заключения специалиста ООО НПФ "Информаудитсервис" N 20/02/20 по финансово-экономической экспертизе деятельности ОАО "ГМЗ" от 15.06.2020, в размере 74 059 920, 55 руб., отказано полностью.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огаркова Олега Александровича, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огарков Олега Александрович ссылается на то, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки мотивированно неравноценностью встречного предоставления со стороны ООО "Кашемир Капитал", при этом конкурсный управляющий не утверждает о его убыточности.
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что факт аффилированности ОАО "Гидрометаллургический завод" и ООО "Кашемир Капитал" доказан, а также что генеральный директор ООО "Кашемир Капитал", голосовавший от имени акционеров ОАО "Гидрометаллургический завод" за заключение сделки со своей организацией, не мог знать о своих последующих действиях выразившихся в уходе от уплаты налогов, путем формирования центра убытков на ОАО "Гидрометаллургический завод" и центра прибыли на ООО "Кашемир Капитал".
Общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что факт того, что на момент заключения давальческого договора от 10.10.2018 должник отвечал признаку неплатежеспособности, полностью доказан. Также ссылается на то, что в отношении давальческого договора подтвержден доказательствами необходимый состав обстоятельств, в совокупности образующий основание для признания его недействительным, как сделки, причиняющей вред кредиторам должника.
В судебном заседании от представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок о движении денежных средств ОАО "ГМЗ" за 2021 год.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Кашемир Капитал" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, поддержал доводы отзыва на апелляционные жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Капитал" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, поддержал доводы отзыва на апелляционные жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.07.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом позднего поступления дополнительных документов, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, а также соблюдения прав участников судопроизводства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях предоставления возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться с представленными документами, а также в целях объективного, полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок с целью предоставления сторонам ознакомится с материалами дела, подготовки соответствующих правовых позиций и предоставления дополнительных доказательств по рассматриваемому спору.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огаркова Олега Александровича, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021 по делу N А63-6407/2018 отложить на 04 октября 2021 года 15 часов 25 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить мотивированные письменные позиции относительно представленных в судебном заседании документов.
Дополнительные документы должны быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее 27.09.2021.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
