Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А63-6407/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019
Полный текст определения изготовлен 15.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018 (судья Жолудева В.Ф.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод"
по заявлению ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ"
о процессуальном правопреемстве, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" (далее по тексту - должник, ОАО "ГМЗ").
Определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) в отношении ОАО "ГМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щукин А.О. Этим же определением суд заменил ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "СБК ПЛЮС", признал установленными требования ООО "СБК ПЛЮС" к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ КАПИТАЛ" (далее по тексту - ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которым ООО "СБК ПЛЮС уступило ему право требования к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля (т.1, л.д.5-8).
Определением суда первой инстанции от 18.04.2019 заявление ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора ООО "СБК ПЛЮС" на его правопреемника ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" с суммой установленных требований в размере 1 013 810 250,55 рубля в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
В апелляционной жалобе ООО "Реторг" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
В отзывах на апелляционную жалобу ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", ПАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий должника, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО "Компас" в отзыве на апелляционную жалобу, направленном через систему "Мой арбитр", просит определение суда отменить, жалобу ООО "Реторг" удовлетворить. Одновременно в отзыве просило приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: новостные статьи, раскрывающие фактического приобретателя акций "ГМЗ", выписки из ЕГРЮЛ и карточки с официального сайта информационного агентства Спарк - Интерфакс, судебные акты, договор купли-продажи оборудования от 03.10.2018, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кашемир Капитал", протокол собрания кредиторов ОАО "ГМЗ" от 20.05.2019, протокол нотариального осмотра.
В ходе судебного заседания от ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" поступили письменные пояснения в отношении позиции ООО "Компас", с приложенными копиями дополнительных доказательств, а именно выписками из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "ГМЗ", ООО "Энигма", ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", ООО "Сервис", ООО "СБК Плюс", ООО "СБК Проект", ООО "Сбербанк Капитал", ООО "Интермикс МЕТ", отчет системы СПАРК в отношении ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", взаимосвязи Левина Д.А. и Перегудова И.В., выписка из реестра акционеров ОАО "ГМЗ", копии судебной практики арбитражных судов.
Также в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от ООО "Реторг" поступило ходатайство об истребовании в ИФНС России N 7 по г. Москве сведений обо всех счетах, открытых ООО "Серис" в период с 05.09.2017 по 05.12.2018; имеющиеся в налоговом органе сведений о движении денежных средств по всем счетам ООО "Серпе" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, истребовать в ББР Банк (АО), сведения обо всех счетах, открывавшихся в ББР Банк (АО) компанией ООО "Серис" в период с 05.09.2017 по 05.12.2018, заверенную выписку о движении денежных средств по расчётным счётам N 40702810400000003137, N 40702810100401003146, N 40702978300000003137, N 40702840700000003137, открытым в ББР Банк (АО) компанией ООО "Серис" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, истребовать в ПАО "Сбербанк России" сведения обо всех счетах, открывавшихся в ПАО "Сбербанк России" компанией ООО "Серис" в период с 05.09.2017 по 05.12.2018; заверенную выписку о движении денежных средств по расчётному счёту N 40702810640000029451, открытому в ПАО "Сбербанк России" компанией ООО "Серис" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, истребовать в Федеральной службе по финансовому мониторингу РФ (Росфинмониторинг) все имеющиеся у Росфинмониторинга документально зафиксированные сведения об операциях ООО "Алмаз Капитал", связанные с зачислением денежных средств в размере 500 000 000 рублей по п/п N 19 от 05.12.2018 от ООО "Серис", а также по списанию денежных средств в размере 500 000 000 рублей по п/п N 1-9 от 05.12.2018 в пользу ООО "СБК ПЛЮС"; все имеющиеся у Росфинмониторинга документально зафиксированные сведения об операциях ООО "Серис" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, подлежащих обязательному контролю со стороны Росфинмониторинга, истребовать в ИФНС России N 14 по г. Москве заверенные налоговым органом копии уведомлений об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица), представленных за период с 01.01.2018 года по настоящее время в отношении Альберта Аликовича Авдоляна.
ООО "Компас" направлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно просило истребовать у ООО "СЕРИС" доказательства источника происхождения денежных средств на оплату в пользу ООО "Алмаз Капитал" 500 000 000,00 руб. по договору займа N б/н от 30.11.2018.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в судебном заседании 03.09.2019, оставляет его открытым.
Определением суда от 10.09.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 08.10.2019, с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.10.2019 от ООО "Компас" через систему "Мой арбитр" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
08.10.2019 от ООО "Реторг" поступила письменная позиция по спору, с приложением копии ответов ИФНС N 7, 14 по г. Москве.
Определением суда от 16.09.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Компас" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реторг" путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Савеловского районного суда города Москвы.
Судебное заседание, назначенное на 08.10.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Савеловского районного суда города Москвы не состоялось по организационным причинам, связанным с невозможностью осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, учитывая, что представитель ООО "Компас" не участвовал в данном судебном заседании по причинам, не зависящим от него, и ранее ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Савеловского районного суда города Москвы, считает необходимым отложить судебное разбирательство и провести следующее судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Савеловского районного суда города Москвы.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Учитывая, что в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде и в Савеловского районного суда города Москвы имеется техническая возможность для проведения судебного заседания в назначенную дату с использование систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным обеспечить участие истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Савеловского районного суда города Москвы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018 отложить на 11.11.2019 на 16 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Поручить Савеловскому районному суда города Москвы оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и Савеловскому районному суда города Москвы, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018, назначенном на 11.11.2019 на 16 часов 40 минут (время московское.)
3. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Савеловском районном суде города Москвы, и обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка