Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А63-6407/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2020
Полный текст определения изготовлен 23.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителей ООО "Алмаз Капитал": Буйлова Е.В. по доверенности от 18.12.2019, Попова Н.А. по доверенности от 08.06.2020, представителя конкурсного управляющего ОАО "Гидрометаллургический завод" - Кузнецова Т.И.: Бекк А.А. по доверенности от 10.03.2020, представителя Управления федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю: Еганяна Х.К. по доверенности от 04.03.2020, представителя ООО ПК "Энергосберегающие технологии": Носовой З.И. по доверенности от 11.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. и ООО "Алмаз Капитал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 по делу N А63-6407/2018,
УСТАНОВИЛ:
решением от 05.06.2019 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество "Гидрометаллургический завод" (далее по тексту - должник, ОАО "Гидрометаллургический завод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Трофим Игоревич (далее по тексту - Кузнецов Т.И.)
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об изменении очередности погашения текущих платежей.
Определением суда от 25.02.2020 в удовлетворении заявления отказано (т.16, л.д. 13-27).
В апелляционных жалобах конкурсный управляющий должника и ООО "Алмаз Капитал" просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 22.04.2020 от конкурсного управляющего должника поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств, а именно: справочная информация о сумме реализации по комплексному договору, справочная информация о сумме доходов и расходов (04.06.2019 - 31.12.2019), справочная информация о сумме доходов и расходов за период действия КД, справочная информация о сумме расходов при консервации завода (2019), информация о работниках принятых на работу за период КП (04.06.2019 - 10.03.2020), документы по ремонту подъездных железнодорожных путей фотоотчет, документы по модернизации цеха МКФ (ИП Скрипочка И.Н.), документы по модернизации имущества (ремонтные работы - ООО МСК-ЮГ), документы по модернизации имущества (приобретение оборудования - ООО ПО), документы по модернизации имущества (приобретение оборудования - ООО КИП), документы по модернизации имущества (приобретение оборудования - ООО НТЦ), запрос конкурсного управляющего ОАО ГМЗ Кузнецова Т.И. от 13.03.2020, запрос конкурсного управляющего ОАО ГМЗ Кузнецова Т.И. от 13.03.2020, письмо Министра энергетики промышленности и связи Ставропольского края, письмо Губернатора Ставропольского края Владимирова В.В. исх. N 01-254438, письмо главы Администрации г. Лермонтова Полуляха С.А., проект рекультивации хвостохранилища ОАО ГМЗ и урановых рудников N 1 и 2, письмо Госкорпорации Росатом исх. N 1-214858 от 01.04.2019, три журнала контроля участка хвостовое хозяйство.
Поскольку прилагая указанные документы, заявителем не указана воля о дальнейшей судьбе представленных доказательств, являлись ли они предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ходатайство об их приобщении судом не рассматривалось.
Определением суда от 14.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, с указанием на необходимость конкурсному управляющему Кузнецову Т.И. обеспечить явку.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
05.06.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего должника поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, одновременно с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые аналогичны заявлению поданному 22.04.2020.
22.05.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от Управления федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
11.06.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от ООО "Алмаз Капитал" поступили письменные пояснения по доводам возражения уполномоченного органа, одновременно приложив копии следующих дополнительных доказательств, а именно: копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ГМЗ" N 33 от 24.10.2017 на 33 л. в 1 экз.; выкопировка из книги продаж ОАО "ГМЗ" за 4 кв. 2018 г. с реализацией в адрес ООО "Кашемир Капитал" на 1 л. в 1 экз.; выкопировка из книги продаж ОАО "ГМЗ" за 1 кв. 2019 г. с реализацией в адрес ООО "Кашемир Капитал" на 2 л. в 1 экз.; выкопировка из книги продаж ОАО "ГМЗ" за 2 кв. 2019 г. с реализацией в адрес ООО "Кашемир Капитал" на 3 л. в 1 экз.; выкопировка из книги продаж ОАО "ГМЗ" за 3 кв. 2019 г. с реализацией в адрес ООО "Кашемир Капитал" на 4 л. в 1 экз.; 6. выкопировка из книги продаж ОАО "ГМЗ" за 4 кв. 2019 г. с реализацией в адрес ООО "Кашемир Капитал" на 3 л. в 1 экз.; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кашемир Капитал" на 14 л. в 1 экз.; копия отчета об оценке рыночной стоимости комплекса движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "ГМЗ", расположенного в Ставропольском крае, N 280- 8/2019 от 25.12.2019 на 717 л. в 1 экз.; копия отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества N 281-8/2019 от 25.12.2019 на 134 л. в 1 экз.; реестр требований кредиторов ОАО "ГМЗ" по состоянию на 21.05.2020 на 46 л. в 1 экз.
13.06.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от ООО ПК "Энергосберегающие технологии" поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором заявитель просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Одновременно к отзыву приложены копии следующих доказательств, а именно: распечатка сообщения ЕФРСБ об оценке имущества N 4542349 от 26.12.2019, отчет N 280-8/2019 от 25.12.2019 об оценке имущества ОАО "ГМЗ", отчет 281-8/2019 от 25.12.2019 об оценке имущества ОАО "ГМЗ", отчет о результатах конкурсного производства от 21.05.2020, распечатка сообщения ЕФРСБ об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества ОАО "ГМЗ" отдельными лотами, распечатка сообщения ЕФРСБ об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества ОАО "ГМЗ" в виде лота N 1, Положение N 2 о порядке и условиях продажи имущества ОАО "ГМЗ", положение N 1 о порядке и условиях продажи имущества ОАО "ГМЗ", расчет увеличения размера текущих платежей в процедуре конкурсного производства, данные о поступлении платежа от ФГУП "РосРАО" по договору N Ц-ГИ/ИФОЗ-1157-23/13 от 25.04.2013.
До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. и ООО "Алмаз Капитал", в суд поступили ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод", Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Энергосберегающие технологии" и другого представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" о проведении судебного заседания в режиме веб- конференции.
Вместе с тем, в рамках проведения судебного заседания в режиме веб- конференции, возникли технические неполадки.
Судебная коллегия вынесла на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.
В соответствии со 5 статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Вопрос о приобщении дополнительно представленных доказательств ООО "Алмаз Капитал", конкурсного управляющего должника и ООО ПК "Энергосберегающие технологии" оставлен открытым в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с такими документами и высказаться по вопросу об их приобщении.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. и ООО "Алмаз Капитал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 по делу N А63-6407/2018 отложить на 14.07.2020 на 14 часов 50 минут.
Конкурсному управляющему должника в срок до 07.07.2020, представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения по вопросам необходимости отступления от очередности, приоритетности платежей, их размера и природы.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка