Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А63-6407/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компас" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63-6407/2018 (судья Жолудева В.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63-6407/2018.
Определением суда от 24.07.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 28.08.2019.
От общества с ограниченной ответственностью "Компас" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Десятого арбитражного апелляционного суда, Замоскворецкого районного суда г. Москвы, Хамовнического районного суда г. Москвы, Басманного районного суда г. Москвы, Симоновского районного суда г. Москвы, Бутырского районного суда г. Москвы, Савеловского районного суда г. Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компас" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63-6407/2018 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка