Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 16АП-3419/2018, А63-6407/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А63-6407/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Луговенко О.И. об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огаркова Олега Александровича, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021 по делу N А63-6407/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огаркова Олега Александровича, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021 по делу N А63-6407/2018.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 29 ноября 2021 года 17 часов 40 минут.
От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Луговенко О.И. поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) суды при наличии технической возможности в праве провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Проверив представленные к ходатайству документы и наличие технической возможности в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Луговенко О.И. об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
Руководствуясь статьями 153, 154, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Луговенко О.И. об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.
2. Рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Огаркова Олега Александровича, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021 по делу N А63-6407/2018, назначенные на 29 ноября 2021 года 17 часов 40 минут, по московскому времени, провести в режиме веб-конференции в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, (зал N 1).
Судья З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать