Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-3419/2018, А63-6407/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А63-6407/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Энергосберегающие технологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018, рассмотрение которой отложено на 10.12.2019 на 17 часов 00 минут.
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Энергосберегающие технологии" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных в ходатайстве.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что на 10.12.2019 в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан по делу N А15-2891/2018.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Энергосберегающие технологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
