Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А63-6407/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2019
Полный текст определения изготовлен 18.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018 (судья Жолудева В.Ф.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод"
по заявлению ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ"
о процессуальном правопреемстве,
от общества с ограниченной ответственностью "Реторг": Фадеева Д.А. по доверенности от 01.11.2018, от ООО ПК "Энергосберегающие технологии":Куликовского А.А. по доверенности от 11.07.2019, от общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Капитал" - Диваняна Э.К. по доверенности от 17.06.2019, Бапилаев А.А. по доверенности от 18.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" (далее по тексту - должник, ОАО "ГМЗ").
Определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) в отношении ОАО "ГМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щукин А.О. Этим же определением суд заменил ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "СБК ПЛЮС", признал установленными требования ООО "СБК ПЛЮС" к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ КАПИТАЛ" (далее по тексту - ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которым ООО "СБК ПЛЮС уступило ему право требования к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля (т.1, л.д.5-8).
Определением суда первой инстанции от 18.04.2019 заявление ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора ООО "СБК ПЛЮС" на его правопреемника ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" с суммой установленных требований в размере 1 013 810 250,55 рубля в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
В апелляционной жалобе ООО "Реторг" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
В отзывах на апелляционную жалобу ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", ПАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий должника, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО "Компас" в отзыве на апелляционную жалобу, направленном через систему "Мой арбитр", просит определение суда отменить, жалобу ООО "Реторг" удовлетворить. Одновременно в отзыве просило приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: новостные статьи, раскрывающие фактического приобретателя акций "ГМЗ", выписки из ЕГРЮЛ и карточки с официального сайта информационного агентства Спарк - Интерфакс, судебные акты, договор купли-продажи оборудования от 03.10.2018, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кашемир Капитал", протокол собрания кредиторов ОАО "ГМЗ" от 20.05.2019, протокол нотариального осмотра.
В ходе судебного заседания от ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" поступили письменные пояснения в отношении позиции ООО "Компас", с приложенными копиями дополнительных доказательств, а именно выписками из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "ГМЗ", ООО "Энигма", ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", ООО "Сервис", ООО "СБК Плюс", ООО "СБК Проект", ООО "Сбербанк Капитал", ООО "Интермикс МЕТ", отчет системы СПАРК в отношении ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", взаимосвязи Левина Д.А. и Перегудова И.В., выписка из реестра акционеров ОАО "ГМЗ", копии судебной практики арбитражных судов.
Также в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от ООО "Реторг" поступило ходатайство об истребовании в ИФНС России N 7 по г. Москве сведений обо всех счетах, открытых ООО "Серис" в период с 05.09.2017 по 05.12.2018; имеющиеся в налоговом органе сведений о движении денежных средств по всем счетам ООО "Серпе" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, истребовать в ББР Банк (АО), сведения обо всех счетах, открывавшихся в ББР Банк (АО) компанией ООО "Серис" в период с 05.09.2017 по 05.12.2018, заверенную выписку о движении денежных средств по расчётным счётам N 40702810400000003137, N 40702810100401003146, N 40702978300000003137, N 40702840700000003137, открытым в ББР Банк (АО) компанией ООО "Серис" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, истребовать в ПАО "Сбербанк России" сведения обо всех счетах, открывавшихся в ПАО "Сбербанк России" компанией ООО "Серис" в период с 05.09.2017 по 05.12.2018; заверенную выписку о движении денежных средств по расчётному счёту N 40702810640000029451, открытому в ПАО "Сбербанк России" компанией ООО "Серис" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, истребовать в Федеральной службе по финансовому мониторингу РФ (Росфинмониторинг) все имеющиеся у Росфинмониторинга документально зафиксированные сведения об операциях ООО "Алмаз Капитал", связанные с зачислением денежных средств в размере 500 000 000 рублей по п/п N 19 от 05.12.2018 от ООО "Серис", а также по списанию денежных средств в размере 500 000 000 рублей по п/п N 1-9 от 05.12.2018 в пользу ООО "СБК ПЛЮС"; все имеющиеся у Росфинмониторинга документально зафиксированные сведения об операциях ООО "Серис" за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, подлежащих обязательному контролю со стороны Росфинмониторинга, истребовать в ИФНС России N 14 по г. Москве заверенные налоговым органом копии уведомлений об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица), представленных за период с 01.01.2018 года по настоящее время в отношении Альберта Аликовича Авдоляна.
ООО "Компас" направлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно просило истребовать у ООО "СЕРИС" доказательства источника происхождения денежных средств на оплату в пользу ООО "Алмаз Капитал" 500 000 000,00 руб. по договору займа N б/н от 30.11.2018.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в судебном заседании 03.09.2019, оставил его открытым.
Определением суда от 10.09.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 08.10.2019, с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
03.10.2019 от ООО "Компас" через систему "Мой арбитр" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
08.10.2019 от ООО "Реторг" поступила письменная позиция по спору, с приложением копии ответов ИФНС N 7, 14 по г. Москве.
Судебное заседание, назначенное на 08.10.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Савеловского районного суда города Москвы не состоялось по организационным причинам, связанным с невозможностью осуществления видеоконференц-связи, в связи с чем, определением суда от 15.10.2019 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 11.11.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что до начала судебного заседания от ООО "Реторг" поступило ходатайство об истребовании в Центральном Банке Российской Федерации следующих доказательств: отчетность ББР Банк (АО) (регистрационный номер 2929, лицензия ЦБ РФN 2929, от 27.01.2015, БИК 044525769 ИНН 3900001002) по форме 0409303 за 2018 год; все имеющиеся у ЦБ РФ кредитные договоры между БРР Банк (АО) и ООО "Сервис" (ОГРН 1177746935960, ИНН 7707391993) в период с 05.09.2017 по 05.12.2018; все имеющиеся ЦБ РФ договоры за период с 05.09.2017 по 05.12.2018, заключенные в качестве обеспечения исполнения ООО "Сервис" (ОГРН 1177746935960, ИНН 7707391993) своих обязательств по кредитным договорам с ББР Банк (АО).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно дали пояснения по заявленному ходатайству.
Суд, совещаясь на месте, определил, оставить заявленное ходатайство открытым.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63- 6407/2018, в которой заявлены идентичные возражения, со ссылками на аффилированность лиц, необходимости предоставления доказательств источника происхождения денежных средств.
Определением суда кассационной инстанции от 22.10.2019 кассационные жалобы ООО "Компас", ИП Перегудова И.В., ООО ПК "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А63-6407/2018, приняты к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2019.
Учитывая, что в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступили кассационные жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А63-6407/2018, принятые по делам со схожими доводами, которым будет дана оценка судом кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018 отложить на 10.12.2019 на 17 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Савеловском районном суде города Москвы, и обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка