Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А63-6407/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии представителей ООО "Алмаз-Капитал" - Попова Н.А. (доверенность от 08.06.2020), Буйлова Е.В. (доверенность от 08.06.2020), представителя Правительства Ставропольского края - Шрейнер М.В. (доверенность от 03.02.2020), представителя ООО ПК "Энергосберегающие технологии" - Носовой З.И. (доверенность от 10.07.2020), представителя конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Трофима Игоревича - Бекка А.А. (доверенность от 27.07.2020), представителя Управления ФНС России по Ставропольскому краю - Евстафиади М.П. (доверенность от 07.02.2020), в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы ООО "Алмаз-Капитал", арбитражного управляющего Кузнецова Т.И. и Правительства Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2020 по делу N А63-6407/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) в отношении ОАО "ГМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щукин А.О.
Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО "ГМЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Т.И.
ООО "Реторг" 13.12.2019 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ".
Заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Трофима Игоревича по проведению инвентаризации имущества ОАО "ГМЗ" в нарушение правил, установленных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, не отражающей действительное имущественное положение должника, в том числе выразившиеся в неполной инвентаризации основных средств, а также в не проведении инвентаризации дебиторской задолженности, запасов, нематериальных активов, отложенных налоговых обязательств, финансовых вложений.
Определением от 20.12.2019 суд принял и назначил рассмотрение жалобы ООО "Реторг" на действия конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Т.И. на 10.02.2020.
ООО ПК "Энергосберегающие технологии" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся:
в распределении денежных средств, причитающихся должнику, с нарушением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: по уплате иных текущих платежей перед текущими платежами второй очереди (налоги);
в продолжении исполнения комплексного договора о переработке давальческого сырья от 10.10.2018., что повлекло увеличение текущих расходов;
в отчете конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Т.И. от 27.08.2019 не указаны сведения о сумме текущих обязательств должника, о продолжении производственной деятельности, об объемах выпущенной продукции, а также о размере денежных средств, причитающихся должнику от исполнения комплексного договора о переработке давальческого сырья от 10.10.2018;
в отчете конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Т.И. от 25.11.2019 отсутствуют сведения о продолжении производственной деятельности, об объемах выпущенной продукции, а также о размере денежных средств, причитающихся должнику от исполнения комплексного договора о переработке давальческого сырья от 10.10.2018.
Определением от 20.12.2019 суд объединил жалобы ООО "Реторг" ООО ПК "Энергосберегающие технологии" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" исходя из критериев, что в делах участвуют одни и те же лица, заявления связаны между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам, предложил конкурсному управляющему представить отзыв по доводам жалоб.
Управление ФНС России по Ставропольскому краю также обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, полагая, что последний действует против его интересов.
Определением от 13.02.2020 указанная жалоба была принята к производству и объединена с ранее принятыми жалобами кредиторов.
Кроме того, суд привлек в качестве заинтересованных лиц, при рассмотрении настоящего обособленного спора, страховые организации, в которых конкурсный управляющий застраховал свою ответственность, а также Правительство Ставропольского края и Администрацию г. Лермонтова Ставропольского края, от которых поступили ходатайства о привлечении их в качестве заинтересованных лиц.
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю 10.03.2020 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Т.И.
Заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся:
- в необоснованных расходах на привлеченных специалистов ООО "Корвет" по договору от 05.06.2019 N А63-6407/2018-КП;
- в необоснованных расходах по привлечению ООО "ЧОП" Русь" в части охранных услуг.
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю 10.03.2020 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ" Кузнецова Т.И., в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ", выразившиеся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, т.е. в не перечислении по обязательным платежам 151 972 972,02 руб. Так же просит взыскать с конкурсного управляющего в пользу ОАО "ГМЗ" убытки в размере 562 098 447,06 руб., и отстранить конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ГМЗ".
Определением суда от 17.03.2019 указанные жалобы объединены в одно производство.
Таким образом, на рассмотрении суда находились следующие жалобы на действия конкурсного управляющего должником: три жалобы Управления ФНС по Ставропольскому краю, жалоба ООО "Реторг", жалоба ООО ПК "Энергосберегающие технологии".
Определение от 09.07.2020 суд рассмотрение всех жалоб объединил в одно производство.
Определением от 03.06082020 суд жалобы ООО "Реторг" и ООО ПК "Энергосберегающие технологии", УФНС по Ставропольскому краю на действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" Кузнецова Трофима Игоревича удовлетворил.
Признал ненадлежащими действия по:
проведению инвентаризации имущества ОАО "ГМЗ";
нарушению очередности погашения текущих платежей:
исполнению комплексного договора о переработке давальческого сырья от 10.10.2018 и не отражению в отчетах 27.08.2019, 25.11.2019 о его результатах;
несвоевременному принятию мер ко взысканию дебиторской задолженности с ООО "Сельхозпром", по самоустранению от руководства конкурсным производством должника;
привлечению специалистов в конкурсном производстве должника.
Выделил в отдельное производство требования УФНС по Ставропольскому краю о взыскании с Кузнецова Трофима Игоревича убытков в размере 572 640 197,6 рубля. Рассмотрение требований УФНС по Ставропольскому краю о взыскании убытков 28 приостановить до вступления в законную силу настоящего определения.
Отстранил Кузнецова Трофима Игоревича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гидрометаллургический завод".
В апелляционных жалобах ООО "Алмаз-Капитал", арбитражный управляющей Кузнецов Т.И. и Правительство Ставропольского края просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционные жалобы ООО ПК "Энергосберегающие Технологии" с доводами жалоб не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле изложили свои позиции по рассматриваемой жалобе.
В рамках рассмотрения апелляционных жалоб апелляционным судом было установлено, что в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа рассматривается кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Капитал" и общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Энергосберегающие технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А63-6407/2018. В данном обжалуемому определении имеются пересекающиеся факты с рассматриваемым обособленным спором, установленные судом первой инстанции и которые могут повлиять на рассмотрение данного обособленного спора.
По данным жалобам Арбитражным судом Северо-Кавказского округа объявлен перерыв до 15.10.2020.
С учетом, установленных судом обстоятельств, для дополнительной проверки доводов жалобы, суд считает возможным отложить судебное заседание.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам ООО "Алмаз-Капитал", арбитражного управляющего Кузнецова Т.И. и Правительства Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2020 по делу N А63-6407/2018 отложить на 24.11.2020 на 14 часов 50 минут.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка