Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года №16АП-3419/2018, А63-6407/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А63-6407/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019
Полный текст определения изготовлен 26.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018 (судья Жолудева В.Ф.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод"
по заявлению ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ"
о процессуальном правопреемстве,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Реторг": представителя Фадеева Д.А. по доверенности от 01.11.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Компас": представителей Куликовского А.А., Альбиносова З.И.,
от общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ КАПИТАЛ": представителя Мдиваняна Э.К по доверенности от 17.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" (далее по тексту - должник, ОАО "ГМЗ").
Определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) в отношении ОАО "ГМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щукин А.О. Этим же определением суд заменил ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "СБК ПЛЮС", признал установленными требования ООО "СБК ПЛЮС" к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ КАПИТАЛ" (далее по тексту - ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которым ООО "СБК ПЛЮС уступило ему право требования к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля (т.1, л.д.5-8).
Определением суда первой инстанции от 18.04.2019 заявление ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора ООО "СБК ПЛЮС" на его правопреемника ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" с суммой установленных требований в размере 1 013 810 250,55 рубля в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
В апелляционной жалобе ООО "Реторг" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
Определением суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзывах на апелляционную жалобу ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", ПАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий должника, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО "Компас" в отзыве на апелляционную жалобу, направленном через систему "Мой арбитр", просит определение суда отменить, жалобу ООО "Реторг" удовлетворить. Одновременно в отзыве просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: новостные статьи, раскрывающие фактического приобретателя акций "ГМЗ", выписки из ЕГРЮЛ и карточки с официального сайта информационного агентства Спарк - Интерфакс, судебные акты, договор купли-продажи оборудования от 03.10.2018, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кашемир Капитал", протокол собрания кредиторов ОАО "ГМЗ" от 20.05.2019, протокол нотариального осмотра.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно в ходе судебного заседания от ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" поступили письменные пояснения в отношении позиции ООО "Компас", с приложенными копиями дополнительных доказательств, а именно выписками из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "ГМЗ", ООО "Энигма", ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", ООО "Сервис", ООО "СБК Плюс", ООО "СБК Проект", ООО "Сбербанк Капитал", ООО "Интермикс МЕТ", отчет системы СПАРК в отношении ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", взаимосвязи Левина Д.А. и Перегудова И.В., выписка из реестра акционеров ОАО "ГМЗ", копии судебной практики арбитражных судов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель указал, на то, что 30.11.2018 между ООО "СБК ПЛЮС" и ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" были заключены договоры уступки прав требования, согласно которым ООО "СБК ПЛЮС уступило ему право требования к ОАО "ГМЗ" в сумме 1 013 810 250,55 рубля. Исполнение договоров цессии ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" подтверждается платежными поручениями N 2-9 от 05.12.2018.
Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для замены кредитора ООО "СБК ПЛЮС" его правопреемником ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", наличия достаточных доказательств для удовлетворения заявления ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ".
Из доводов апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции не выяснен источник происхождения денежных средств, для оплаты требований по договору цессии на сумму более миллиарда рублей, а также не выяснена аффилированность должника и ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", в связи с чем оспариваемое определение вынесено при неполном выяснении имеющих существенное значение для обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции, учитывая несвоевременность представления ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" письменных объяснений и дополнительных доказательств, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с поступившими письменными пояснениями, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Одновременно суд предлагает ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" представить в суд апелляционной инстанции договора займа заключенные с ПАО "Сбербанк России", на которые ссылается ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ", а также доказательства источника происхождения денежных средств и наличия финансовой возможности оплаты стоимости уступаемых прав требования на общую сумму 1 013 810 250,55 рубля по договорам уступки прав (требований) от 30.11.2018 NN 16/18, 17/18, 19/18, 20/18, 21/18, 22/18, 23/18,24/18.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, а также нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-6407/2018 отложить на 03.09.2019 на 14 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" представить в суд апелляционной инстанции в срок до 26.08.2019, договора займа заключенные с ПАО "Сбербанк России", на которые ссылается ООО "АЛМАЗ КАПИТАЛ" в подтверждение источника денежных средств, доказательства источника происхождения денежных средств и наличия финансовой возможности оплаты стоимости уступаемых прав требования на общую сумму 1 013 810 250,55 рубля по договорам уступки прав (требований) от 30.11.2018 NN 16/18, 17/18, 19/18, 20/18, 21/18, 22/18, 23/18,24/18.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка