Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года №16АП-3385/2018, А63-4356/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А63-4356/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Минасова Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-4356/2018 о прекращении производства по заявлению (судья Соловьева И.В.),
в рамках дела NА63-4356/2018 о признании Минасова Эдуарда Ивановича г. Пятигорск (ИНН 151000906137) несостоятельным (банкротом) заявление Минасова Э.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Минасова Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-4356/2018 о прекращении производства по заявлению.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Минасова Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-4356/2018 о прекращении производства по заявлению подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Минасова Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-4356/2018 о прекращении производства по заявлению.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка