Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-3385/2018, А63-4356/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А63-4356/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Минасова Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-4356/2018, принятое по заявлению финансового управляющего должника Кулаева Дмитрия Николаевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Минасова Эдуарда Ивановича (г. Пятигорск, ИНН 151000906137), при участии в судебном заседании представителя Минасова Эдуарда Ивановича - Архиповой Т.Г. (доверенность от 12.04.2018), финансового управляющего Кулаева Дмитрия Николаевича (лично).; в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Вардзелов А.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Минасова Эдуарда Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Минасова Эдуарда Ивановича (далее - должник, Минасов Э.И.).
Решением суда от 1.0..2019 (резолютивная часть от 05.05.2019) Минасов Эдуард Иванович признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 01.10.2019, финансовым управляющим утвержден Кулаев Д.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
От финансового управляющего Кулаева Д.Н. 02.07.2019 поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 19.06.2015, заключенного между Минасовым Э.И. и Минасовым Р.И.; договора купли-продажи автомобиля от 12.08.2015, заключенного между Минасовым Э.И. и Минасовым Р.И.; соглашения об отступном от 20.01.2016, заключенного между Минасовым Э.И. и Минасовым Р.И. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Дело N А63-4356/2018 находилось в производстве судьи Жолудевой В.Ф.
На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом нагрузки судьи Жолудевой В.Ф. заявление финансового управляющего рассматривалось судьей Ермиловой Ю.В.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2019 заявление финансового управляющего должником принято к производству, назначено судебное заседание на 02.09.2019, суд признал Минасовым Р.И. лицом, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника.
Определением от 17.12.2019 суд признал недействительным соглашение об отступном от 20.01.2016, заключенное Минасовым Эдуардом Ивановичем и Минасовым Рубеном Ивановичем. Применил последствия недействительности вышеуказанной сделки. Обязал Минасова Рубена Ивановича, г. Моздок, возвратить в конкурсную массу Минасова Эдуарда Ивановича нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 15:01:0114004:426, количество этажей - 3, общей площадью 1 316,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, ул. Кирова, д. 141; земельный участок с кадастровым номером 15:01:0114004:6, общей площадью 735 кв.м, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Моздок, ул. Кирова, д. 141.
Не согласившись с принятым определением, Минасов Эдуард Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Минасова Эдуарда Ивановича поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Финансовый управляющий Кулаев Дмитрий Николаевич возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Минасова Эдуарда Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-4356/2018 отложить на 25.03.2020 на 10 часов 40 минут.
2. Минасову Эдуарду Ивановичу представитель в суд письменную позицию с учетом отзыва финансового управляющего Кулаева Дмитрия Николаевича на апелляционную жалобу.
3. Финансовому управляющему Кулаеву Дмитрию Николаевичу представить в суд письменную позицию с учетом дополнения к апелляционной жалобе.
4. Иным лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка