Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-3383/2019, А20-1580/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А20-1580/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2019.
Постановление в полном объёме изготовлено 05.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-1580/2019 (судья Выборнов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", (г. Нальчик) к акционерному обществу "Прохладненская районная теплоснабжающая компания" (с. Учебное), о взыскании 1 284 223 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" - Храмченко Н.В. (по доверенности N 0933 от 30.09.2019) и Самохиной Н.Н. (по доверенности N 0968 от 14.10.2019), в отсутствии неявившихся представителей истца, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Прохладненская районная теплоснабжающая компания" (далее - ответчик, компания, АО "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания") о взыскании 1 284 223 рублей 38 копеек, из которых: 1 244 469 руб. 94 коп. долг по оплате за поставленный газ за январь 2019 года, 39 753 руб. 44 коп. пени за период с 19.02.2019 по 29.03.2019. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 25 842 рублей государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу NА20-1580/2019 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" удовлетворено частично. Взыскано с АО "Прохладненская районная теплоснабжающая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" 39 753 рубля 44 копейки пени и 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом от 13.06.2019 по делу NА20-1580/2019, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 39 753 рубля 44 копейки, также просит возложить на истца судебные расходы по делу.
Определением апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2019, которое было отложено на 28.10.2019, суд предложил сторонам урегулировать настоящий спор путём примирительных процедур в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019 в связи с отпуском судьи Егорченко И.Н. произведена замена на судью Сулейманова З.М.
В судебном заседании 28.10.2019 представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки суд не известил. ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции от 13.06.2019 в обжалуемой части без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей ответчика, проверив законность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу NА20-1580/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и акционерным обществом "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" (покупатель) заключили договор поставки газа N 15-3-07-7551/19К, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированым лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1).
Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования (далее - "узел учёта газа") поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности в соответствии требованиям действующих нормативных документов.
При неисправности или отсутствии узлов учёта газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.
При отсутствии либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учёта газа, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляюшему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения (пункт 4.1. договора).
Пунктом 4.3. договора стороны установили, что определение количества газа (объёма) производится по средствам измерений, указанном в техническом соглашении, подписанном сторонами.
Согласно пункту 4.16 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках. При наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется Сводный акт поданного -принятого газа, с отражением суммарного объёма газа, потреблённого покупателем (Приложение N2) (пункт 4.17).
Поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа. В случае не подписания актов или мотивированного отказа от их подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанным в нем.
Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Порядок расчётов определён в пункте 5.4. договора, где покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку газа ответчику в январе 2019 года на сумму 5 069 469 руб. 94 коп., тогда как ответчик обязательства по оплате принятого газа в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем 20.02.2019 истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) N 14/693-АЦ с просьбой оплатить стоимость поставленного газа, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания пени, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества в части взыскания пени, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
Правоотношения сторон по договору поставки газа от 01.11.2018 N 15-3-07-7551/19К регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).
В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учёта газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в январе 2019 года истец осуществил компании поставку газа на общую сумму 5 069 469 руб. 94 коп., что подтверждается сводным актом за январь 2019 года от 31.01.2019, подписанный сторонами без возражений и замечаний, на основании которого выставлена к оплате счет-фактуру N 15-3499 от 31.01.2019 (том 1, л.д. 35-36, 37-44).
Ответчик оплату поставленного газа производил в период с 11.03.2019 по 05.04.2019 с просрочкой исполнения обязательства по оплате и окончательно оплата за январь 2019 года в сумме 1 244 469 руб. 94 коп. была произведена платежным поручением N 270 от 05.04.2019.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил истцу полную стоимость поставленного газа за январь 2019 года в установленный срок, истец начислил пени в размере 39 753 руб. 44 коп. за период с 19.02.2019 по 29.03.2019.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.
Следовательно, действующим законодательством установлена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств.
В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённому постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьёй 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018, а также в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), разъяснено о том, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришёл к правомерному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки за период с 19.02.2019 по 29.03.2019 в сумме 39 753 руб. 44 коп., пришел к выводу, что расчет неустойки произведен арифметически правильно, поскольку при расчете истец учитывал частичное погашение долга в указанный период, исходя из 1/300 действовавшей ключевой ставки Банка России равной 7,75% за каждый день просрочки, а поэтому требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком расчеты долга и неустойки, а также стоимость поставки газа и правильность примененных истцом тарифов не оспорены, контр расчет неустойки ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.
Отклоняя доводы ответчика о том, что истец произвел расчёт неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" суд первой инстанции указал о том, что расчёт неустойки произведён на основании статьи 25 Закона N 69-ФЗ, о чем прямо указано в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требования.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Доводы апелляционной инстанции сводятся к тому, что истец не представил суду расчет неустойки, поэтому ответчик не имел возможности проверить представленный расчет, однако указанные доводы являются несостоятельными, поскольку расчет неустойки представлен суду, с которым ответчик имел возможность ознакомиться и в случае несогласия с расчетом представить контр расчет (том 1, л.д.10, 67).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не содержат фактов для принятия иного судебного акта, а поэтому являются несостоятельными и подлежат отклонению по указанным выше основания.
В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование возражений против заявленных требований и апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-1580/2019 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-1580/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
