Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-3373/2016, А63-2660/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А63-2660/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Редекопа Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 по делу N А63-2660/2016 (судья Турчин И.Г.), принятое по заявлению гражданина Редекопа Дмитрия Петровича (ИНН 263505525231) о признании ипотеки на основании договора залога N6-ФЗД/2008 от 14.02.2008 между АО "Газпромбанк" и Редекопом Д.П. на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру N39, площадью 91,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Л. Толстого, 57/8 Марта,63, кадастровый номер 26:12 011206 354. принадлежащую на праве собственности Редекопу Д П. отсутствующей (прекращенной), о признании погашенной регистрационной записи в ЕГРН об ипотеке N26-26-12/002/2008-523 от 15.02.2008, на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру N 39, площадью 91.5 кв.м, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Л. Толстого, 57/8 Марта,63, кадастровый номер 26:12:011206:354, принадлежащую на праве собственности Редекопу Д.П., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Редекопа Дмитрия Петровича,
при участии в судебном заседании:
от Филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Северо-Кавказский": представитель Нетцель С.Е. (по доверенности от 19.10.2017),
в иных отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Редекопа Дмитрия Петровича.
Определением от 01.07.2016 в отношении Редекопа Дмитрия Петровича, г. Ставрополь введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович.
02.02.2017 (дата оглашения резолютивной части решения) Редекоп Д.П. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Цуцких Е.В.
17.12.2018 Редекоп Дмитрий Петрович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о признании ипотеки на основании договора залога N6-ФЗД/2008 от 14.02.2008, между АО "Газпромбанк" и Редекопом Д.П. на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру N39, площадью 91,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Л. Толстого, 57/8 Марта,63, кадастровый номер 26:12 011206 354, принадлежащую на праве собственности Редекопу Д.П. отсутствующей (прекращенной), о признании погашенной регистрационной записи в ЕГРН об ипотеке N26-26- 12/002/2008-523 от 15.02.2008, на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру N 39, площадью 91.5 кв.м, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Л. Толстого, 57/8 Марта,63, кадастровый номер 26:12:011206:354, принадлежащую на праве собственности Редекопу Д.П.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что пропуск залоговым кредитором срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредитора и истечение срока ограничения, не является основанием для прекращения залога, поскольку залог действует до полного исполнения обеспеченных залогом обязательств.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Редекоп Д.П. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения процессуального права, выразившиеся в рассмотрении заявленных требований в незаконном составе.
В судебном заседании представитель Филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Северо-Кавказский" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Редекопа Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2019 по делу N А63-2660/2016 на 10 июня 2019 года на 15 часов 25 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Финансовому управляющему не позднее 03.06.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу Редекопа Дмитрия Петровича.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
