Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №16АП-3373/2016, А63-2660/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А63-2660/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Редекопа Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 по делу N А63-2660/2016, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Редекопа Дмитрия Петровича, г. Ставрополь (ИНН 263505525231), заявление Редекопа Дмитрия Петровича, г. Ставрополь, о признании у общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" отсутствующим права обращения взыскания на предмет залога - нежилые помещения, и о запрете финансовому управляющему реализовывать указанные нежилые помещения в счет погашения требований кредитора ООО "Компания "Финансовые технологии",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Редекопа Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 по делу N А63-2660/2016.
Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы, в частности, заявитель обязан приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 пункт 3).
Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в процессе о банкротстве, при этом права последних ограничены законом.
При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.
С учетом этого, при оспаривании определений суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в апелляционном порядке копии жалоб должны быть направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в процессе о банкротстве.
В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также в резолютивной части апелляционной жалобы апеллянт просит принять обеспечительные меры запретив финансовому управляющему Редекопа Д.П. реализовывать нежилые помещения N 51, 56, 90, 91, общей площадью 58,40 кв. м., кадастровый номер 26:12:000000:3974, расположенные по адресу: Ставропольский край, г, Ставрополь, ул. Ленина, д. 245 и нежилые помещения N 53, 57, общей площадью 41,80 кв, м., кадастровый номер 26:12:030109:483, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 245, в счет погашения требований кредитора ООО "Компании "Финансовые технологии", обеспеченных данным залогом имущества гражданина, до государственной регистрации перехода права залогодержателя на эти объекты, со всеми вытекающими правовыми последствиями.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения апелляционную жалобу Редекопа Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 и заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А63-2660/2016.
Предложить заявителю в срок до 11.02.2020 г. устранить выявленные недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка