Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №16АП-3328/2020, А63-19099/2017

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3328/2020, А63-19099/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А63-19099/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 по делу N А63-19099/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ж Инвест" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.08.2020,
УСТАНОВИЛ:
гражданка Царахова Татьяна Владиславовна (далее - Царахова Т.В., заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-АЛКО" (далее - ООО "Комбинат "КМВ-АЛКО", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.12.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО "Комбинат "КМВ-АЛКО" возбуждено производство по делу N А63-19099/2017 о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 12.04.2019 (дата оглашения резолютивной части 11.04.2019) ООО "Комбинат "КМВ-АЛКО" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беседа М.Л.
Сведения о введении в отношении ООО "Комбинат "КМВ-АЛКО" процедуры конкурсного производства опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.
Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделки договоры купли-продажи имущества ООО "Комбинат КМВ-Алко": от 14.03.2018 заключенного между ООО "Комбинат "КМВ-Алко" и ООО Юридическая фирма "Галатея"; от 31.05.2018 заключенного между ООО Юридическая фирма "Галатеяи ООО "Бэст Вайн" и применить последствия недействительности сделок, в виде возврата имущества в собственность ООО "Комбинат КМВ-Алко".
Определением от 19.04.2019 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Смирнова С.А. о принятии обеспечительных мер. Запретил Управлению Росреестра по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Бэст Вайн" на праве собственности, до рассмотрения по существу заявления УФНС России по Ставропольскому краю о признании сделок должника недействительными и вступления в законную силу судебного акта по данному спору: нежилое здание - производственный корпус, литер Б, кадастровый номер 26:23:140715:121, площадью 4399 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - склад, литер X, кадастровый номер 26:23:140715:136, площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - производственное здание, литер Ч, кадастровый номер 26:23:140715:137, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - склад, литер Э, кадастровый номер 26:23:140715:142, площадью 130,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - Углекислотная станция, литер Ю, кадастровый номер 26:23:140715:129, площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - склад тары, литер Я, кадастровый номер 26:23:140715:143, площадью 991,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; сооружение - водохранилище, литер I, кадастровый номер 26:23:140715:128, площадью 76,6 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3.
23 октября 2019 года в судебном заседании поступили ходатайства ООО "Ж Инвест" о замене заявителя ФНС России в лице УФНС России по Ставропольскому краю на ООО "Ж Инвест" в связи с заменой кредитора ФНС России в реестре требований кредиторов на общество с ограниченной ответственностью "Ж Инвест" ИНН 7719406027, ОГРН 1157746198653, определением от 28.10.2019.
Определением от 16.07.2020 суд утвердил мировое соглашение по делу N А63-19099/2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-АЛКО" в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами в редакции, принятой на собрании кредиторов должника 28.02.2020, производство по делу прекратил.
05 августа 2020 года суд отменил обеспечительные меры по делу N А63-19099/2017, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019.
По заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" суд 10.08.2020 принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Бэст Вайн" (ИНН 7751140854) на праве собственности, до рассмотрения по существу заявления УФНС России по Ставропольскому краю о признании сделок должника недействительными и вступления в законную силу судебного акта по данному спору: нежилое здание - производственный корпус, литер Б, кадастровый номер 26:23:140715:121, площадью 4399 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - склад, литер X, кадастровый номер 26:23:140715:136, площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - производственное здание, литер Ч, кадастровый номер 26:23:140715:137, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - склад, литер Э, кадастровый номер 26:23:140715:142, площадью 130,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - Углекислотная станция, литер Ю, кадастровый номер 26:23:140715:129, площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; нежилое здание - склад тары, литер Я, кадастровый номер 26:23:140715:143, площадью 991,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3; сооружение - водохранилище, литер I, кадастровый номер 26:23:140715:128, площадью 76,6 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Ленинский, ул. 2-ая Промышленная,3.
17 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Ж Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.08.2020.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 заявление об отменен обеспечительных мер удовлетворено, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.08.2020. Судебный акт мотивирован тем, что учитывая положения пункта 3 статьи 46 Закона о банкротстве, суд установил, что обстоятельства, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали. Следовательно, оснований для оставления обеспечительных мер не имеется.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, СПК "Левокумье" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.09.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 по делу N А63-19099/2017 подлежит прекращению, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.
Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, за исключением определений, предусмотренных пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Из материалов дела следует, что определением от 16.07.2020 суд утвердил мировое соглашение по делу N А63-19099/2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-АЛКО" в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами в редакции, принятой на собрании кредиторов должника 28.02.2020, производство по делу прекратил.
Указанное определение оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020.
Следовательно, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалованный в апелляционном порядке судебный акт - определение суда от 27.08.2020, принятое по результатам рассмотрения о ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ж Инвест" об отмене обеспечительных мер, не входит в перечень определений, указанных в пункте 19 Постановления N 35, то апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 по делу N А63-19099/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать