Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №16АП-332/2014, А15-2702/2010

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-332/2014, А15-2702/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А15-2702/2010
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010, принятое по заявлению Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. о взыскании с СРО АУ "Меркурий" компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена копия обжалуемого судебного акта.
В апелляционной жалобе должна быть указана дата принятия обжалуемого решения (пункт 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из текста апелляционной жалобы, заявитель обжалует судебный акт от 18.06.2019, вместе с тем в просительной части жалобы не указано какое определение заявитель просит отменить, к апелляционной жалобе приложен совсем иной судебный акт от 16.04.2019
С учетом изложенного, заявителю следует уточнить требования апелляционной жалобы и согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложить копию оспариваемого акта.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения апелляционную жалобу Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010.
Предложить заявителю в срок до 08.08.2019 г. устранить выявленные недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать