Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года №16АП-332/2014, А15-2702/2010

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А15-2702/2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010, принятое по заявлению Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. о взыскании с СРО АУ "Меркурий" компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича.
Определением от 21.01.2011 по делу N А15-2702/2010 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Тавлуева А.М.
Решением от 16.06.2011 индивидуальный предприниматель Загиров Феликс Загирович признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена Тавлуева А.М.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2014 N124.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2017 по делу NА15- 2702/2010 отменено, Тавлуева Айман Махмутовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решениями Дербентского городского суда от 18.10.2010 и 28.03.2011 с Загирова Ф.З. в пользу Наврузова Р.Н. и Наврузовой Г.А. взыскано 1 596 196 рублей основного долга.
Определением суда от 19.10.2011 требования Наврузова Р.Н. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 700 тыс. рублей основного долга и 833 196 рублей процентов (всего 1 596 196 рублей) для удовлетворения в третьей очереди.
Решениями Дербентского городского суда от 19.07.2012 и 21.11.2012 с Загирова Ф.З. в пользу Балабекова Е.Ю. взыскано 1 809 875 рублей основного долга.
Определением суда от 05.09.2012 и 31.10.2012 требования Балабекова Е.Ю. в сумме 1 809 875 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решением Дербентского городского суда от 01.10.2012 с Загирова Ф.З. в пользу Курбанисмаиловой Р.Г. взыскано 1 601 333 рубля основного долга.
Определением суда от 20.11.2012 требования Курбанисмаиловой Р.Г. в сумме 1 601 333 рубля признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решением Дербентского городского суда от 03.07.2012 с Загирова Ф.З. в пользу Гаджиева В.М. взыскано 1 447 200 рублей.
Определением суда от 19.10.2012 требования Гаджиева В.М. в сумме 1 447 200 рублей, из которых 1 340 000 рублей основного долга и 107 200 рублей пени, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. (далее - должник) в арбитражный суд обратилась Курбанисмаилова Р.Г. с заявлением к конкурсному управляющему Тавлуевой А.М., Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий", страховой компании "БИН Страхование" о взыскании 1 617 540 рублей ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Определением суда от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Курбанисмаилова Р.Г. не доказала совокупность условий для взыскания с ответчиков заявленного ущерба.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 названные судебные акты отменены, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. (далее - должник) в арбитражный суд обратился Наврузов Р.Н. с заявлением к конкурсному управляющему Тавлуевой А.М., Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий", страховой компании "БИН Страхование" о взыскании 1 396 197 рублей ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей (уточненные требования).
Определением суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Наврузов Р.Н. не доказал совокупность условий для взыскания с ответчиков заявленного ущерба.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 названные судебные акты отменены, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. (далее - должник) в арбитражный суд обратились Балабеков Е.Ю. и Курбанисмаилова Р.Г. с заявлением к конкурсному управляющему Тавлуевой А.М. о взыскании 2 828 315 рублей и 2 542 726 рублей соответственно ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. (далее - должник) в арбитражный суд обратился Гаджиев В.М. с заявлением к конкурсному управляющему Тавлуевой А.М. о взыскании 2 356 777 рублей соответственно ущерба, причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Определением суда от 16.04.2019, вступившим в законную силу, взыскано с арбитражного управляющего Тавлуевой А.М. в возмещение убытков: - в пользу Наврузова Р.Н. в сумме 1 396 196 рублей, - в пользу Балабекова Е.Ю. в сумме 1 774 875 рублей, - в пользу Курбанисмаиловой Р.Г. в сумме 1 601 333 рублей, - в пользу Гаджиева В.М. в сумме 1 447 200 рублей.
08.05.2019 Наврузов Р.Н., Балабеков Е.Ю., Курбанисмаилова Р.Г. и Гаджиев В.М. обратились в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. с заявлением о возмещении финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010 Балабеков Е.Ю., Курбанисмаилова Р.Г., Гаджиев В.М., Наврузов Р.Н. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Тавлуева А.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Учитывая изложенное, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для мирного урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Балабекова Е.Ю., Курбанисмаиловой Р.Г., Гаджиева В.М., Наврузова Р.Н. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-2702/2010 отложить на 22 октября 2019 года на 16 часов 10 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд подлинник проекта мирового соглашения; документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения и заявления в случае рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка