Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-3318/2019, А77-1129/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А77-1129/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсенова Руслана Руслановича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019 по делу N А77-1129/2016, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Арсенова Р.Р. принятое по заявлению финансового управляющего должника Черепанова Петра Юрьевича об истребовании документов и сведений у должника Арсенова Руслана Рустамовича,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор, АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского РФ АО "Россельхозбанк", обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина Арсенова Р.Р. банкротом.
Определением от 18.07.2018 (резолютивная часть от 12.07.2018) в отношении Арсенова Руслана Рустамовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим гражданина утвержден Черепанов Петр Юрьевич.
Решением от 25.01.2019 в отношении Арсенова Руслана Рустамовича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2019 года N19.
Финансовый управляющий Черепанов Петр Юрьевич 24.04.2019 направил в арбитражный суд заявление об истребовании документов и сведений у Арсенова Руслана Рустамовича.
25.06.2019 в Арбитражный суд Чеченской Республики поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором Черепанов П.Ю. просит:
обязать гражданина Арсенова Руслана Рустамовича передать финансовому управляющему:
- паспортные данные, сведения о дате и месте рождения. СНИЛС, ИНН, месте жительства;
- паспортные данные, сведения о дате и месте рождения. СНИЛС, ИНН, месте жительства супруги должника;
- об имуществе, принадлежащем на праве общей собственности с супругой (бывшей супругой):
•Движимом;
•Недвижимом;
•Банковских счетах и (или) банковских вкладах, включая счета по банковским картам;
•Ценных бумагах;
•Долях участия в уставном капитале хозяйственных обществ с указанием доли участия;
•Дебиторской задолженности (с указанием наименования и почтового адреса дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения (копии подтверждающих ее наличие документов).
- сведения о сделках, совершенных супругой (бывшей супругой) в отношении имущества, принадлежащем на праве общей собственности с должником за период с 08.02.2015 по текущую дату;
- сведения о банковских счетах и (или) банковских вкладах, включая счета по банковским картам;
- сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества;
- сведения об имеющихся обременениях на имущество гражданина; - сведения об имуществе гражданина, принадлежащему ему на праве общей собственности с супругой (бывшей супругой);
- сведения о дате и месте рождения, страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационном номере налогоплательщика, месте жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации;
- сведения о составе своих обязательств, кредиторах с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные);
- сведения о выданных займах, по которым осталась задолженность и иной дебиторской задолженности перед гражданином с указанием наименования и почтового адреса дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения;
- документы-основания возникновения дебиторской задолженности;
- договоры займа;
- сведения об источниках дохода гражданина;
- информацию о полущенных и выданных поручительствах и гарантиях, уступках прав требования, переводах долга, действие которых не закончилось;
- информацию об облигациях и иных ценных бумагах;
- сведения об участии гражданина в уставном капитале хозяйственных обществ с указанием доли участия должника и краткой характеристики их деятельности;
- сведения о сделках, совершенных гражданином за последние три года;
- сведения о сделках, совершенных супругой (бывшей супругой) в отношении имущества гражданина, принадлежащему ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) за последние три года;
Обязать Арсенова Руслана Рустамовича передать финансовому управляющему Черепанову Петру Юрьевичу:
- оригиналы правоустанавливающих и технических документов в отношении недвижимого имущества:
- Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер: 76:17:072901:259); адрес: Ярославская обл., Ярославский р-н, с/с Точищенский, с. Спас- Виталий; площадь: 1500 кв.м.;
- Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер: 76:17:090701:137); адрес: Ярославская обл., Ярославский р-н, с/о Пестрецовский, д. Бор, площадь: 1500 кв.м.;
- Помещение жилое (кадастровый номер: 76:23:010101:51870); адрес: Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Машиностроителей, д. 7. кв. 76; площадь: 64 кв.м.
- Здание нежилое (кадастровый номер: 76:23:010101:7753); адрес: Ярославская обл., г. Ярославль, п. Вакарево, д. 29; площадь: 3956,8 кв.м.;
- Здание нежилое (кадастровый номер: 76:23:022303:6); адрес: Ярославская обл., г. Ярославль, в. Вакарево, д. 29: площадь: 497,7 кв.м.
- Объект незавершенного строительства - нежилое (кадастровый номер: 76:23:022303:4): адрес: Ярославская обл., г, Ярославль, п. Вакарево, д. 29; площадь застройки: 795 кв.м.
- ключи-от всех входов и выходов (дверей) вышеуказанных объектов недвижимости.
- оригиналы правоустанавливающих и технических документов в отношении движимого имущества:
- Седельный тягач МАН ТGХ 18.400 4x2 BLS, 2008 г. VIN - WMA06XZZ49W 132801. г/н Е002ХМ76;
- Полуприцеп ACERB1 21L2 39, 1998 г. VIN - ZA021L23900000299, г/н AE500676;
- Седельный тягач MAH 18.400 4x2 BLS, 2008 г. V1N - WMA06XZZ49W126092. г/н Т351ХМ76;
- Полуприцеп ACERBI 21L2 39, 1996 г. VIN - ZA021L 23900000167, г/н АЕ542876;
- Экскаватор, марки: - ЭО-3323А, гоc.рег.знак 9987 XP 76. зав. N 7818, N двиг. 650105, цвет - красный, год, вып. 1993;
- Косилка самоходная, марки - Е-302. гос.рег.знак 9074 ХМ 76, зав. N 3825/13463131, N двиг. 922810. цвет - зеленый, год, вып. 1989.
- ключи от вышеуказанных объектов движимого имущества.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019 по делу N А77-1129/2016 заявление финансового управляющего Арсенова Руслана Рустамовича - Черепанова Петра Юрьевича с учетом уточнений удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019 по делу N А77-1129/2016 Арсенов Р.Р. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Черепанов П.Ю., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019 по делу N А77-1129/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019 по делу N А77-1129/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет, в том числе право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовались статьей 213.9 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из надлежащего исполнения должником требований финансового управляющего о передаче ему спорных документов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, что должником не исполнены запросы финансового управляющего и не представлены, как и доказательств уклонения финансового управляющего от их получения в суд не представлены.
В апелляционной жалобе должник указал, что часть имущества затребованная финансовым управляющим ему не принадлежит.
Однако, вывод о принадлежности указанного имущества Арсенову P.P. - должнику по настоящему делу, сделан финансовым управляющим на основании ответов государственных и регистрирующих органов, которые приобщены к материалам обособленного спора по заявлению финансового управляющего Арсенова P.P. Черепанова П.Ю. об истребовании сведений, документации и имущества.
Довод должника о невозможности предоставления истребляемых документов, по причине тяжелого материального положения должника, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к белу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правшам статьи 66 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе па распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить опись, оценку и реализацию имущества гражданина, включенного в конкурсную массу.
Отсутствие у финансового управляющего доступа к имуществу должника в связи с непредставлением должником ключей от входов (выходов) в здания, расположенных по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, п. Вакарево. д. 29. помещения, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Машиностроителей, д. 7, кв. 76 и объекта незавершенного строительства (нежилой), расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, п. Вакарево, д. 29: площадь застройки: 795 кв.м., а также оригиналов правоустанавливающих и технических документов в отношении данных объектов лишает финансового управляющего возможности проведения необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства гражданина.
Отсутствие у финансового управляющего доступа к имуществу должника Земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (кадаст/ эвый номер: 76:17:072901:259); адрес: Ярославская обл.. Ярославский р-н, с/с Точищенский, Спас-Виталий; площадь: 1500 кв.м. и Земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер: 76:17:090701; 137); адрес: Ярославская обл., Ярославский р-н, с/о Пестрецовский, д. Бор; площадь: 1500 кв.м., а также оригиналов правоустанавливающих и технических документов в отношении данных объектов лишает финансового управляющего возможности проведения необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства гражданина.
Доказательства, свидетельствующие о совершении действий, направленных на передачу финансовому управляющему истребованной документации и ключей, и подтверждающие объективную невозможность их передачи, должником не представлены.
Таким образом, финансовым управляющим путем получения ответов на запросы получена вся возможная документация в отношении имущества должника, которую государственные и регистрирующие органы представили в пределах своей компетенции.
Иная истребляемая документация, доступ и ключи находятся в ведении должника, которым по настоящее время не исполнена обязанность по их передаче.
Поскольку ни доказательств предоставления финансовому управляющему запрашиваемых им сведений и ценностей, ни доказательств их отсутствия у должника в суд первой инстанции не представлено, Арбитражным судом Чеченской Республики правомерно удовлетворено заявленное требование.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019 по делу N А77-1129/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
