Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-3318/2019, А77-1129/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А77-1129/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Стасенко Е.Н. (по доверенности от 16.10.2018), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсенова Руслана Рустамовича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2020 по делу N А77-1129/2016, принятое по ходатайству финансового управляющего Черепанова Петра Юрьевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Арсенова Руслана Рустамовича, в рамках дела по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ярославского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Ярославский РФ АО "Россельхозбанк"), адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Победы, д. 28а, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, к Арсенову Руслану Рустамовичу, 02.06.1964 года рождения, уроженец ЧИАССР, состоит на регистрационном учете по адресу: 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 6, кв. 64, о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского РФ АО "Россельхозбанк", обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина Арсенова Р.Р. банкротом.
Определением от 18.07.2018 (резолютивная часть от 12.07.2018) заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ярославского регионального филиала АО "Россельхозбанк" частично признано обоснованным в отношении Арсенова Руслана Рустамовича введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда от 25.01.2019 в отношении Арсенова Р.Р. введена процедура реализации имущества гражданина.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2019 года N 19.
29.06.2020 года от финансового управляющего должника Черепанова П.Ю. поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина в связи с тем, что имущество должника не реализовано в полном объеме, не завершены расчеты с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2020 по делу N А77-1129/2016 ходатайство финансового управляющего Черепанова Петра Юрьевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Арсенова Руслана Рустамовича (02.06.1964 года рождения, уроженец ЧИАССР, состоит на регистрационном учете по адресу: 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 6, кв. 64) удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2020 по делу N А77-1129/2016 Арсенов Р.Р. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк", поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2020 по делу N А77-1129/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2020 по делу N А77-1129/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).
Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Суд первой инстанции, продлевая срок процедуры реализации имущества, исходил из того, что в настоящее время финансовым управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы должника, проводится анализ представленных сведений и документов.
Таким образом, продление срока процедуры реализации имущества гражданина соответствует статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мероприятия по реализации имущества должника не завершены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продлении срока реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно продлил срок проведения процедуры реализации имущества гражданина до 30.12.2020.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как указано в пункте 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Между тем, поскольку имущество должника в полном объеме не реализовано суд не имеет возможности оценить результаты проведения процедуры реализации имущества должника и, как следствие, принять решении о завершении соответствующей процедуры, продление срока проведения процедуры банкротства судом по своей инициативе не противоречит нормам действующего законодательства.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2020 по делу N А77-1129/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
