Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года №16АП-3271/2019, А20-2396/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А20-2396/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.
Полный текст постановления изготовлен 23.08.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2019 по делу N А20-2396/2019, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177 ИНН 0708009762) к акционерному обществу "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Каббалкэнерго" - Циканова А.А. (доверенность N 07АА0636073 от 09.01.2019), в отсутствие представителя государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - ГУП КБР "Чегемэнерго", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - АО "Каббалкэнерго", ответчик, общество) о взыскании 16 386 927 руб. 34 коп., из которых: 16 115 988 руб. 46 коп. задолженность за оказанные в январе и феврале 2019 года услуги по передаче электрической энергии; 951 902 руб. 25 коп. неустойка за просрочку оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 11.06.2019 исковые требования удовлетворены, с общества в пользу предприятия взыскана задолженность в сумме 16 115 988 руб. 46 коп. и 951 902 руб. 25 коп. пеней.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на непредставление предприятием счетов - фактур для оплаты долга, что не позволило ответчику проверить расчет задолженности и своевременно ее оплатить.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.07.2019 в 12:36:11 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба АО "Каббалкэнерго" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Каббалкэнерго" (заказчик) и ГУП КБР "Чегемэнерго" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/120-пдо от 01.12.2011 по условиям которого исполнитель обязуется передавать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги (том 1 л. д. 51 - 64).
В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.
Согласно пункта 5.1 договора стоимость услуг рассчитывается по передаче электрической энергии в соответствии с 4 разделом договора и одноставочных цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии.
В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость электрической энергии рассчитывается исходя из фактических потерь в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен.
Пунктом 6.5 договора расчетным периодом признан календарный месяц.
В соответствии с разделом 7 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя в соответствии с разделом 6 договора, заказчик обязуется уплачивать исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.12.2011 и действует до 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.
Истец в январе-феврале 2019 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в заявленной сумме, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2019 и 28.02.2019, подписанным сторонами без возражений (том 1, л. д. 65-66).
На оплату электрической энергии, принятой АО "Каббалкэнерго", выставлены счета-фактуры N 13, N 0700/Б0000038, N 14 от 31.01.2019 и N 19, N 0700/Б00000133 от 28.02.2019 (том 1 л. д. 67-71).
Ответчиком обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем перед предприятием образовалась задолженность по оплате услуг за январь - февраль 2019 года в размере 16 115 988 руб. 64 коп.
13.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия N 203 от 29.03.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения (том 1, л. д. 72-73).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).
В рассматриваемом споре ОАО "Каббалкэнерго" является гарантирующим поставщиком и потребителем услуг по передаче электрической энергии.
Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором возмездного оказания услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ; пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил N 861).
Пунктом 15(3) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419) установлены сроки оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных за расчетный период (календарный месяц). По общему правилу расчет за услуги осуществляется в два этапа:
- на условиях предоплаты оплачивается 50 процентов стоимости оказываемых потребителям услуг;
- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивается стоимость объема услуг, оказанных за расчетный период.
Если потребителем услуг являются гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, то до 12-го и до 27-го числа расчетного месяца оплачиваются соответственно 30 и 40 процентов стоимости объема услуг, оказанных в предшествующем расчетном периоде. Если же эти потребители оплачивают услуги, оказываемые в интересах населения и исполнителей коммунальных услуг, то плата вносится соответственно до 12-го и до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе, феврале 2019 г. в объемах и стоимостью, указанных в подписанных сторонами актах, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения требования в указанной части.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Предприятием произведен расчет законной неустойки, которая составила 951 902 руб. 25 коп. (том 1 л. д. 84).
В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его арифметически верным и соответствующим положениям Закона об электроэнергетике и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).
По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.
Довод апеллянта о том, что при рассмотрении дела суд не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела и вынес судебный акт, нарушающий права и законные интересы ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 11.09.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. В силу требований статей 75, 102 АПК РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения. Платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, представлено АО "Каббалкэнерго" в электронном виде, оригинал названного платежного поручения, несмотря на требование суда, изложенное в определении от 23.07.2019, общество не представило. В этой связи государственная пошлина за рассмотрение жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с АО "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2019 по делу N А20-2396/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка