Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-3261/2019, А15-712/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А15-712/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу N А15-712/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (ОГРН 1116164001150) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" Бейбулатова А.Ш. (доверенность N 104 от 11.01.2019),
в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (далее - ООО "Дагестанэнерго", ответчик) о взыскании частичной задолженности за поставленный в июле-сентябре 2018 года газ в размере 45 000 рублей и пени в размер 5 000 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера требований до 37 986 881 рубля, из которых 35 045 499 - основной долг за поставленный газ в июле-сентябре 2018 года и 2 941 382 рубля 70 копеек - пеня за период с 26.08.2018 по 14.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 11.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Дагестанэнерго" взыскана в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность в размере 35 045 499 рублей и пеня в размере 2 083 570 рублей 86 копеек с дальнейшим начислением пени исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки истцом ответчику газа в спорный период, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме. В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени признано судом первой инстанции правомерным. Судом произведен расчет неустойки в зависимости от продолжительности просрочки и частично удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 2 083 570 рублей 86 копеек с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дагестанэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность расчета истцом основного долга и несоответствие данных по потребителям энергии действительности. Также апеллянт указывает на неверный расчет судом первой инстанции пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.
ООО "Дагестанэнерго", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу N А15-712/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ООО "Дагестанэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-33/00-0004/18, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный (пункт 2.1 договора).
Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1 договора). При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.
В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).
В пункте 4.18 договора установлено, что право подписи актов поданного-принятого газа, сводных актов поданного-принятого газа, приложений к сводным актам поданного-принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) имеют должностные лица сторон, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо имеющие соответствующие полномочия на основании доверенности; заверенная копия доверенности представляется покупателем поставщику в момент подписания документов, указанных в настоящем пункте договора.
Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.
Пунктом 5.5.4 договора установлено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.
Во исполнение условий договора истец за период с июля по сентябрь 2018 года передал на объект ответчика, а ответчик принял газ в общем объеме 5 772,461 куб. м, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 12-52471/7 от 31.07.2018, N 12-56258/8 от 31.08.2018, N 12-48503/9 от 30.09.2018.
Акты подписаны представителями поставщика и покупателя и скреплены печатями организаций.
Ответчику, исходя из объемов принятого газа, отраженных в актах N 12-52471/7 от 31.07.2018, N 12-56258/8 от 31.08.2018, N 12-48503/9 от 30.09.2018, выставлены счета-фактуры N 12-53137 от 31.07.2018, N 12-57413 от 31.08.2018, N 12-61807 от 30.09.2018 на общую сумму 35 045 499 рублей.
21.11.2018 в адрес ООО "Дагестанэнерго" направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
В обоснование заявленных требований истец представил акты поданного-принятого газа, согласно которым в спорный период ответчиком потреблен газ в объеме 5 772,461 куб. м, а именно: согласно акту N 12-52 471/7 от 31.07.2017 - 1 807 742 м? на сумму 10 911 948 рублей 30 копеек; согласно акту N 12-56 258/8 от 31.08.2017 - 1 896 540 м? на сумму 11 440 810 рублей 47 копеек; согласно акту N 12-48 503/9 от 30.09.2017 - 2 068 179 м? на сумму 12 692 740 рублей 23 копейки, всего на сумму 35 045 499 рублей.
Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа в июле-сентябре 2018 года, подтверждается подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа.
Ответчик факт поставки ему газа в спорном периоде не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.
На основании изложенного, наличие основной задолженности в размере 35 045 499 рублей подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, иск в данной части правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.08.2018 по 14.02.2019 с последующим расчетом пени по день оплаты суммы основного долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договорах сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.
Поскольку размер пени рассчитан истцом полностью исходя из 1/130 ставки без учета того, что ответчик является теплоснабжающей организацией, в отношении которой размер пени определяется в зависимости от продолжительности просрочки, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которому размер подлежащей взысканию пени составляет 2 083 570 рублей 86 копеек. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении неустойки с 15.02.2019 по день фактического погашения задолженности являются законными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу N А15-712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
