Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-3260/2017, А63-12271/2011
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А63-12271/2011
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Косова Владимира Алимурзовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2019 по делу N А63-12271/2011, принятое по заявлению конкурсного управляющего Косова Владимира Алимурзовича о признании договора аренды механических транспортных средств от 16.09.2013, заключенного между Белобородовым Ильей Владимировичем и ООО "Золка" недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золка" (пос. Прогресс, ИНН 2609022318, ОГРН 1062641015194); при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Косова Владимира Алимурзовича - Савельевой Е.В. (доверенность от 21.01.2020 до перерыва), Савельевой М.В. (доверенность от 21.01.2020), представителя Белобородова Ильи Владимировича - Спасибова М.Г. (доверенность от 01.10.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золка".
Определением суда от 19.01.2012 (резолютивная часть объявлена 17.01.2012) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Заруцкий Н.В.
Определением суда от 28.05.2012 в отношении ООО "Золка" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Заруцкий Н.В.
Определением от 31.10.2013 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Золка" и конкурсным кредитором ИП Савельевым В.И. на основании решения собрания кредиторов от 01.10.2013, оформленного протоколом от 01.10.2013 в ходе процедуры финансового оздоровления в рамках дела N А63-12271/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золка", и прекратил производство по делу.
Определением суда от 21.01.2016 по заявлению предпринимателя Савельева В.И. было расторгнуто мировое соглашение в рамках дела N А63-12271/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золка", возобновлено производство по делу на стадии финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Заруцкий Н.В.
Решением от 27.09.2016 (резолютивная часть оглашена 22.09.2016) ООО "Золка" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Заруцкий Н.В.
Определением суда от 26.07.2017 Заруцкий Н.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Косов В.А.
Конкурсный управляющий Косов В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора аренды механических транспортных средств от 16.09.2013 на сумму 46 400 000 руб., заключенного между ИП Белобородовым И.В. и ООО "Золка".
Определением от 25.03.2019 произведена замена судьи Якунь В.Д. по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договора аренды механических транспортных средств от 16.09.2013 недействительным на судью Жолудеву В.Ф.
Определением от 19.11.2019 суд отказал в удовлетворении требований о признании договора аренды транспортных средств от 16.09.2013 недействительной сделкой.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Косов Владимир Алимурзович обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд заслушал позиции представителей, участвующих в судебном заседании.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Косова Владимира Алимурзовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2019 по делу N А63-12271/2011 отложить на 01.04.2020 на 09 часов 40 минут.
2. Обязать Алейникова Павла Алексеевича явиться в судебное заседание.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
