Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №16АП-3252/2020, А25-487/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А25-487/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Макаровой Н.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2020, по делу N А25-487/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чомаева Хаджи-Киши Пиляловича (ОГРНИП 304090929100032, ИНН 090901404937) к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1080917004850, ИНН 0917012783) и обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 10626490007992, ИНН 2630036730) о признании недействительным результатов аукциона и восстановления права пользования участком недр,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2020 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2020 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
(Дело находится в производстве судьи Макаровой Н.В.)
Судья Л.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка