Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №16АП-3236/2020, А15-5189/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А15-5189/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В. рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики от 14.07.2020 по делу N А15-5189/2019,
по заявлению ОАО "Махачкалаводоканал",
к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан,
об отмене постановления Г от 06.09.2019 N 242 по делу N 1808-19 о наложении штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики от 14.07.2020 по делу N А15-5189/2019.
Определением суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
К установленному сроку определение суда от 09.09.2020 апеллянтом не исполнено.
21.09.2020 от общества поступил акт от 11.09.2020 о том, что обществом получен конверт от Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, при вскрытии конверта было обнаружено, что конверт пуст и в нем отсутствовало письма N 16 АП-3236/20 и А15-5189/2019, как указано на конверте.
Апелляционным судом повторно направлено в адрес общества определение от 09.09.2020.
Между тем, у апелляционного суда отсутствовали сведения о получении ОАО "Махачкалаводоканал", направленной в его адрес копии определения суда от 09.09.2020, в связи с чем, определением апелляционного суда от 09.10.2020 установлен был новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.11.2020.
Копия определения суда от 09.10.2020 направлена ОАО "Махачкалаводоканал" вручена ему 22.101.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (ШПИ 35760145742611).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 09.10.2020 срок до 05.11.2020, а также на момент по состоянию на 06.11.2020 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего определения, документы во исполнения определения суда от 09.09.2020 не поданы в суд первой инстанции и не зарегистрированы на сайте http:// kad.arbitr.ru.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики от 14.07.2020 по делу N А15-5189/2019.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья Л.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка