Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №16АП-3230/2019, А63-106/2018

Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-3230/2019, А63-106/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А63-106/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей: Жукова Е.В. и Годило Н.Н., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-106/2018, объявленной 03.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
в первом абзаце резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-106/2018, объявленной 03.12.2019, допущена опечатка, а именно указано: "отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агросид" - Девицыной О.Г. от заявления принять.". Тогда как следовало указать: "принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" - Шереметова А.А. от заявления.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
первый абзац резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-106/2018, объявленной 03.12.2019, читать в следующей редакции: "принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" - Шереметова А.А. от заявления.".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Е.В. Жуков
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать