Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-3215/2016, А15-599/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А15-599/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дагэнергосесть" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2019 по делу N А15-599/2015, принятое по заявлению конкурсного кредитора МУП КЭС "Каспэнерго" - ОАО "Дагэнергосеть" в лице конкурсного управляющего Болбиной Е.В. о пересмотре определения суда от 11.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" - Роженко М.А. (доверенность от 28.09.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП КЭС "Каспэнерго" (далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2015 в отношении МУП КЭС "Каспэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Тихонов Н.И.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП КЭС "Каспэнерго" утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.
ОАО "Дагэнергосеть" в лице конкурсного управляющего Болбиной Е.В. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре определения суда от 11.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 02.09.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 11.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
ООО "Каспэнерго" направило отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ООО "Каспэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
Следовательно, возможность обжалования судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, принятое при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 3 статьи 223 АПК РФ могло быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть по 17.09.2019.
Апелляционная жалоба подана 02.10.2019, то есть с пропуском срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и разъяснения содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, п. 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, а также позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при отсутствии основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Дагэнергосесть" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2019 по делу N А15-599/2015 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "Дагэнергосесть" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2019 по делу N А15-599/2015 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
