Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-321/2020, А63-14424/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А63-14424/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" и общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2019 по делу N А63-14424/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" (г. Ставрополь, ОГРН 1152651028199, ИНН 2635214425) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" (г. Ставрополь, ОГРН 1152651019267, ИНН 2635211985), акционерному обществу "Газпром газораспределение Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601966551, ИНН 2635014240) о взыскании солидарно задолженности по договору судподряда от 01.06.2018 N СК88 в размере 1 000 000 руб. и пени за период с 13.04.2019 по 18.07.2019 в размере 56 367, 03 руб., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь ГазСервис", к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПроект", о признании недействительным договора субподряда от 01.06.2018 N СК 88 и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ООО "ГеоПроект" 4 654 489,09 руб., третье лицо: акционерное общество "Апанасенкирайгаз" (с. Дивное, ОГРН 1022602621470, ИНН 2602003299), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Газ-Сервис" - Николаева О.Ю. (доверенность от 11.11.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГеоПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (далее - первый ответчик), АО "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее - второй ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору субподряда от 01.06.2018 N СК88 в размере 1 000 000 руб. и пени за период с 13.04.2019 по 18.07.2019 в размере 56 367, 03 руб.
ООО "Ставрополь Газ-Сервис" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "ГеоПроект" о признании недействительным договора субподряда от 01.06.2018 N СК 88 и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ООО "ГеоПроект" 4 654 489,09 руб.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" и АО "Газпром газораспределение Ставрополь" солидарно задолженность по договору субподряда от 01.06.2018 N СК88 в размере 1 000 000 руб. и пени за период с 15.04.2019 по 18.07.2019 в размере 55 104,8 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением от 18.12.2019 суд взыскал ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в пользу ООО "ГеоПроект" основную задолженность в размере 1 000 000 руб. и пени в размере 55 104,8 руб., всего 1 055 104,8 руб. В удовлетворении исковых требований к АО "Газпром газораспределение Ставрополь" отказал. В удовлетворении встречного искового заявления отказал. Взыскал с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 551 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Ставрополь Газ-Сервис" и ООО "ГеоПроект" обратились с апелляционными жалобами на решение суда.
ООО "ГеоПроект" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО "Газпром газораспределение Ставрополь" и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что второй ответчик несет риски за ненадлежащее исполнение ООО "Ставрополь Газ-Сервис" своих обязательств.
ООО "Ставрополь Газ-Сервис" просит отменить решение суда в части удовлетворённых исковых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что предмет договора субподряда является несогласованным, а договор незаключенным.
ООО "ГеоПроект" направило отзыв на апелляционную жалобу.
АО "Апанасенкирайгаз" направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.
В судебном заседании представитель ООО "Ставрополь Газ-Сервис" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29.05.2018 между АО "Апанасенкирайгаз" (заказчик) и ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (подрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса кадастровых работ N 88, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по установлению границ охранных зон сооружения газораспределительных сетей, принадлежащих заказчику на праве собственности с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Комплекс кадастровых работ, перечень видов, состав, стоимость и сроки работ согласованы в приложениях к договору.
Расчет стоимости комплекса кадастровых работ по установлению охранных зон линейных объектов произведен с учетом характеристик сооружений, видов работ (в частности, подготовительный этап: площадь 0,0004; определение границ охранных зон под линейными объектами, протяженность 1 км, количество поворотных точек 15, кв.-1,7, затраты на переезды 0,25; работы по подготовке документов для внесения сведений об охранных зонах линейных объектов в ГКН, норма времени чел./дней 0,499916 и др.).
Календарный план предусматривает 4 этапа:
Осуществление исполнительной съемки и сооружений (газораспределительных сетей) и границ охранных зон. Составление каталога координат границ охранных зон - 30.05.2018 -15.06.2018;
Подготовка в электронной форме карты (плана) объекта землеустройства. Подготовка документа, содержащего аналогичные сведения в человекочитаемом формате. Передача на согласование заказчику в электронной форме документа, содержащего текстовое и графическое описание местоположения границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей), размера, перечня координат характерных точек границ такой зоны - 18.06.2018-02.07.2018;
Подача заявления и материалов по межеванию границ охранной зоны в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью утверждения границ охранной зоны газораспределительных сетей и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон и получение распорядительного документа уполномоченного органа об утверждении границ охранной зоны - 03.07.2018- 16.07.2018.
Обращение в орган регистрации прав с заявлением о внесении сведений об установлении границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей) в государственный кадастр недвижимости. Передача заказчику распорядительных документов об утверждении границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей), документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и внесений сведений об охранной зоне в Единый государственный реестр недвижимости - 01.03.2019.
Итоговая стоимость работ по указанному договору 6 228 129,91 руб.
Позднее в целях исполнения вышеуказанного договора 01 июня 2018 года между ООО "Ставрополь Газ-Сервис" (подрядчик) и ООО "Геопроект" (субподрядчик) в соответствии с Положением о закупках ООО "Ставрополь Газ-Сервис" от 16.11.2016 был заключен договор субподряда N СК-88 на выполнение комплекса кадастровых работ (в редакции дополнительных соглашений к нему согласно итоговому акту от 29.03.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс кадастровых работ по установлению границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей, указанных в приложениях по форме Приложения N 2 к названному договору), принадлежащих заказчикам на праве собственности с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их. Полный перечень видов и состава работ указан в техническом задании к договору (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 договора содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются техническим заданием (приложение N 1) и календарным планом (приложение N 3).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что субподрядчик по результатам проведенных работ передает подрядчику по акту сдачи-приемки результатов работ по каждому из сооружений, указанных в приложениях по форме приложения N 2, подготовленные и оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства документы, перечисленные в разделе 3 технического задания (приложение N 1).
В силу пункта 3.2.1 договора стороны предусмотрели обязанность подрядчика по внесению предварительной оплаты в размере 80% от стоимости работ, которая должна быть произведена не позднее 10 банковских дней.
Окончательный расчет производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Итоговая стоимость выполненных работ по договору подлежит отражению в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2.3, 3.5, 5.2 договора).
В силу пункта 3.3 договора по дополнительной договоренности сторон оплата выполненных работ может производиться и иными способами, предусмотренными действующим законодательством.
Расчет стоимости комплекса кадастровых работ по установлению охранных зон линейных объектов произведен с учетом характеристик сооружений, видов работ (в частности, подготовительный этап: площадь 0,0004; определение границ охранных зон под линейными объектами, протяженность 1 км, количество поворотных точек 15, кв.-1,7, затраты на переезды 0,25; работы по подготовке документов для внесения сведений об охранных зонах линейных объектов в ГКН, норма времени чел./дней 0,499916 и др.).
В приложении N 1 к договору субподряда N СК-88 согласован перечень 21 из объекта недвижимого имущества в Апанасенковском районе Ставропольского края, по которым передается документация (результаты работ), в том числе: подводящий газопровод высокого давления и распределительный газопровод высокого и низкого давления с ШРП N 23: Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, ул. Кашубы, ул. Комарова, ул. Блинова, ул. Клочко, ул. Советская, ул. Чехова, ул. Красная, ул. Юбилейная, пер. Гоголя, пер. Апанасенко, пер. Горького, пер. Смирнова, пер. Воробьева, пер. Калинина; распределительные газопроводы высокого давления с газовым колодцем КГ1, Ставропольский край, Апанасенковский район, село Дивное, ул. Советская, пер. Калинина, распределительный газопровод низкого давления со стойкой газопровода Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, пер. Некрасова; подводящий и распределительный газопровод низкого давления с газовым стояком, Ставропольский край Апанасенковский район, с. Дивное, ул. Комсомольская, ул. Вокзальная, ул. Кирова, пер. Элеваторский и др.
Календарный план предусматривает 4 этапа: 1. Осуществление исполнительной съемки и сооружений (газораспределительных сетей) и границ охранных зон. Составление каталога координат границ охранных зон. 2. Подготовка в электронной форме карты (плана) объекта землеустройства. Подготовка документа, содержащего аналогичные сведения в человекочитаемом формате. Передача на согласование заказчику в электронной форме документа, содержащего текстовое и графическое описание местоположения границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей), размера, перечня координат характерных точек границ такой зоны. 3. Подача заявления и материалов по межеванию границ охранной зоны в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации с целью утверждения границ охранной зоны газораспределительных сетей и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон и получение распорядительного документа уполномоченного органа об утверждении границ охранной зоны. 4. Обращение в орган регистрации прав с заявлением о внесении сведений об установлении границ охранной зоны сооружений (газораспределительных сетей) в государственный кадастр недвижимости. Передача заказчику распорядительных документов об утверждении границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей), документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и внесений сведений об охранной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.
Таким образом, АО "Апанасенкирайгаз" для исполнения обязательств по договору на выполнение комплекса кадастровых работ заключило договор с ООО "Ставрополь Газ-Сервис", которое привлекло ООО "Геопроект" к исполнению возложенных на него обязательств по спорному договору субподряда от 01.06.2018 N СК-88.
Во исполнение обязательств по договору субподряда ООО "Ставрополь Газ-Сервис" на основании платежных поручений от 07.06.2018 N 445, от 11.06.2019 N 221 произвело предварительную оплату ООО "Геопроект" в сумме 4 916 723,42 руб.
ООО "Геопроект" организовало производство и выполнение кадастровых работ, предоставило их результат ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в отношении 21 согласованного объекта в Апанасенковском районе Ставропольского края на сумму 5 916 723,42 руб., в том числе НДС 20% - 986 120,57 руб., что подтверждается технической документаций, представленной истцом на электронном носителе (письма кадастровой палаты, карты (планы) охранных зон подводящего и распределительных газопроводов высокого и низкого давления и др.), итоговым актом сдачи-приемки результатов работ от 29.03.2018 к договору N СК-88, подписанным от имени ООО "Ставрополь Газ-Сервис" заместителем исполнительного директора Арашуковым Замиром Артуровичем, уполномоченным на подписание указанным обществом актов выполненных работ, свидетельскими показаниями данного лица, которые были отобраны в судебном заседании от 22.10.2019.
Выполнение работ по указанному договору подтверждается также пояснениями АО "Апанасенкирайгаз" о принятии аналогичных работ у ООО "Ставрополь Газ-Сервис" по итоговому акту от 29.03.2019 к договору N 88 от 29.05.2018, в результате чего последнему на основании платежных поручений от 07.06.2018, 28.06.2019 NN 609, 673 была произведена оплата на общую сумму 6 228 129,91 руб.
ООО "Ставрополь Газ-Сервис", получив полную оплату по основному договору, не исполнило обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме по договору субподряда от 01.06.2018 N СК-88 перед ООО "Геопроект", в результате чего сумма долга составила 1 000 000 руб.
Претензия истца 13.05.2019 об уплате оставшейся задолженности также осталась без удовлетворения.
Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Доказательства полной уплаты первым ответчиком выполненных истцом работ не представлено, как и не представлено того, что комплекс кадастровых работ по основному договору N 88 заключенному с АО "Апанасенкирайгаз", был выполнен ООО "Ставрополь Газ-Сервис" самостоятельно без привлечения ООО "Геопроект" по договору субподряда N СК-88.
Акты сдачи-приемки результатов работ подписаны сторонами, претензий по качеству и срокам выполнения обязательств ответчиком не предъявлено, до настоящего момента представлено не было.
Доказательства того, что подготовленные технические документы не прошли государственный кадастровый учет и в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены сведения об охранных зонах соответствующих объектов недвижимого имущества в Ставропольском крае, не представлены.
При подписании итогового акта ООО "Ставрополь Газ-Сервис" возражения по объему и качеству, сроку принятых работ не заявляло, документы подписаны без каких-либо замечаний. Претензии, связанные с несоответствием фактически выполненных истцом и принятых ответчиком по акту выполненных работ условиям договоров субподряда, не предъявлены. Невыполнение подрядчиком обязанности по передаче заказчику исполнительной документации не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты работ. При указанных обстоятельствах у первого ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ.
В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности сроков и перечня выполнения работ следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Если договор исполнен, предъявляемые к таким договорам требования, не считаются несогласованными, а договор - незаключенным.
Кроме того, ответчиком была частично погашена спорная задолженность.
Неопределенность в предмете договора отсутствует, поскольку спорный договор субподряда заключен с целью исполнения обязательств по договору подряда N 88, по которому сторонами достигнуты все существенные условия о предмете (статьи 432, 702 ГК РФ).
Результаты работ (интеллектуальная и измерительная деятельность, выраженная в технической документации и полученных по итогам проведения изысканий данных) имеют потребительскую ценность для ООО "Ставрополь Газ-Сервис", поскольку аналогичные работы оплачены ему по основному договору АО "Апанасенкирайгаз", у которого также отсутствуют претензии относительно объема, качества, сроков и стоимости принятых работ.
Таким образом, основания для признания договора субподряда незаключенным отсутствуют.
Представленный в материалы дела акт экспертизы от 16.09.2019 N 1609-К/19 не является относимым доказательством по делу N А63 -14424/2019, поскольку касается проведения соответствующего исследования в отношении другого договора подряда N 05 -0325/18 от 21.05.2018.
В связи с чем доводы ответчиков о том, что работы проведены некачественно, документально не подтверждены, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Первый ответчик полагает, что при заключении договора субподряда N СК-88 от 01.06.2018 были нарушены требования Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ от 18.07.2011, Положения о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного ООО "Ставрополь Газ-Сервис" 16.11.2016, поскольку указанный договор заключен без проведения конкурентных процедуры, что свидетельствует о его ничтожности.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.
Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
ООО "Ставрополь Газ-Сервис" произвело частичное исполнение сделки (договор субподряда N СК-88) на основании платежных поручений NN 445, 221, приняло результат работ на основании акта от 29.03.2019, получило оплату за проведенные истцом работы по основному договору в полном объеме.
В связи с чем доводы ООО "Ставрополь-Газ-Сервис", изложенные во встречном иске, доводы второго ответчика о ничтожности договора субподряда основаны на неправильном толковании норм права, направлены на уклонение от оплаты качественно выполненных кадастровых работ, что свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ).
Проведение правоохранительными органами проверки относительно обстоятельств заключения и исполнения сделки не приостанавливает и не исключает обязанность лица, принявшего исполнение по сделке, произвести оплату фактически выполненных работ.
В связи с чем, требование ООО "Геопроект" о взыскании основного долга с ООО "Ставрополь Газ-Сервис" в сумме 1 000 000 руб. правомерно удовлетворено.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы о том, что ООО "Ставрополь Газ-Сервис" и АО "Газпром газораспределение Ставрополь" несут солидарную ответственность, поскольку "АО "Газпром газораспределение Ставрополь" является учредителем (единственным участником ООО "Ставрополь Газ-Сервис", которому принадлежит 100% доли в уставном капитале последнего) и управляющей организацией.
Хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества (статья 67.3 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основное хозяйственное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.
В пункте 31 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что поскольку основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), то оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом необходимо иметь в виду, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе и применительно к отдельной конкретной сделке, в случаях, когда основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания.
Для возникновения у основного общества солидарной ответственности с дочерним обществом необходимо наличие в совокупности трех условий: два хозяйствующих субъекта должны находиться в отношениях основного и дочернего; основное общество должно иметь право давать обязательные для исполнения указания дочернему обществу; сделка должна быть заключена во исполнение таких указаний.
Материалы дела не содержат надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий для применения солидарной ответственности.
Договор субподряда N СК-88 заключен между двумя юридическими лицами как самостоятельным хозяйствующими субъектами (ООО "Ставрополь Газ-Сервис" и ООО "Геопроект"). Условия указанного договора не содержат ссылок на солидарную ответственность АО "Газпром газораспределение Ставрополь" по обязательствам подрядчика. АО "Газпром газораспределение Ставрополь" не является стороной данного договора.
Доказательств того, что спорный договор заключен и исполнение по нему произведено во исполнение указаний основного общества в лице АО "Газпром газораспределение Ставрополь", обязательных для дочернего, в материалы дела не представлено.
Решения общего (внеочередного) собрания акционеров АО "Газпром газораспределение Ставрополь", в соответствии с которыми высшие органы управления указанного лица дали указание на заключение спорного договора субподряда, также отсутствуют.
Кроме того, АО "Газпром газораспределение Ставрополь" не являлось в спорных правоотношениях ни заказчиком, ни генеральным подрядчиком. Доказательств обратного не представлено.
Наличие у второго ответчика стандартных полномочий исполнительного органа юридического лица, не подтверждает наступление солидарной ответственности АО "Газпром газораспределение Ставрополь".
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.4 договора в случае задержки оплаты выполненных работ истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно отплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.
Проверив расчет неустойки за период с 15.04.2019 по 18.07.2019 в размере 55 104,8 руб. апелляционная коллегия, признает его верным. Контррасчет не представлен.
Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Иные доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2019 по делу N А63-14424/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
