Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-3211/2018, А63-20078/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А63-20078/2017
И.о. председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017, без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63- 20078/2017.
17.12.2019 определением суда апелляционная жалоба ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 22.01.2020.
В судебном заседании 22.01.2020 на стадии заслушивания объяснений представителей лиц, участвующих в деле, представитель ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выразил несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в суде первой инстанции.
Согласно аудиопротоколу судебного заседания от 22.01.2020 представитель ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" просил суд апелляционной инстанции назначить по делу судебную экспертизу.
Суд апелляционной разъяснил сторонам порядок подачи ходатайства о назначении экспертизы с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
Согласно абзацу 2 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в соответствии с частью 4 статьи 82, частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании.
С учетом необходимости разрешения вопроса о необходимости назначения по делу судебной строительно - технической экспертизы, а также в целях разрешения вопросов о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), формулировки вопросов подлежащих разрешению при проведении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции определением от 22.01.2020 отложил судебное разбирательство на 26.02.2020.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Согласно статье 267 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено данным Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока ее подачи.
В силу части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
При этом учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 266 Кодекса при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции применяются правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.
Содержание определения от 22.01.2020 позволяет прийти к выводу о том, что оно не противоречит положениям части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции при отложении судебного разбирательства учтены разумные сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, обеспечена возможность сторонам принять участие в обсуждении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.
Следующее судебное заседание состоится 26.02.2020. При определении даты отложения судебного разбирательства, судебная коллегия исходила из нагрузки на судей, графика судебных заседаний, предоставления сторонам достаточного времени для подготовки к судебному заседанию.
Назначение судебного заседания на более короткий срок может повлечь нарушение прав иных участников процесса, связанного с наличием разумного срока для подготовки к судебному заседанию, с учетом поставленных судом вопросов.
Принимая во внимание приведённые нормы права, а также процессуальные действия суда и сторон, оснований полагать, что судебный процесс затягивается и необходимо ускорить рассмотрение дела, не имеется.
Кроме того, вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы по делу N А63-20078/2017 разрешается составом суда, рассматривающим апелляционную жалобу, и не входит в компетенцию председателя арбитражного апелляционного суда и лица исполняющего его обязанности.
При этом, оснований полагать, что рассмотрение в судебном заседании вопроса о назначении по делу судебной экспертизы направлено исключительно на затягивание вступления в законную силу обжалуемого определения, в том числе с учетом решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.09.2019, на которое ссылается заявитель, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017, оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
