Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-3211/2018, А63-20078/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А63-20078/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ- КЛЮЧАВТО" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ- КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ОГРН 1022301066303, ИНН 2305002817, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" Луговенко О.И., г. Ставрополь, Семченко А.С., г.Ставрополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынов Е.Л., г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель Тищенко Г.И., г. Ставрополь, о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, признании торгов под лотом N 1 следующего имущества: навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул.Автомобильная, 15, недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ", г. Ставрополь, ИНН 2635805354, ОГРН 1112651016323,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017.
06.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" поступило в суд апелляционной инстанции заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Семченко А.С. совершать действия, направленные на перемещение, передачу или отчуждение, в том числе заключение договора купли-продажи в отношении спорного объекта: Навес, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15;
- запрета ответчику и другим лицам производить подготовительные, строительные работы по демонтажу: Навеса, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15;
- наложения ареста на следующее имущество: Навеса, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.
В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" указывает, что по результатам проведения оспариваемых торгов между Семченко А.С. и ООО "Автоколор КМВ" заключен договор N 1 от17.06.2019, в соответствии с пунктом 1.2. которого Семченко А.С. имеет право на демонтаж и вывоз спорного навеса (решением Промышленного районного суда г. Ставрополь от 25.09.2019 и определением Ставропольского краевого суда от 24.12.2019 удовлетворены требования Семченко А.С. об истребовании оборудования из чужого незаконного пользования; ООО "ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО" подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции). В случае вывоза Семченко А.С. спорного навеса проведение судебной экспертизы, вопрос о назначении которой будет решаться 26.02.2020 станет невозможным, а, следовательно, и вынесение законного и обоснованного судебного акта судом апелляционной инстанции.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом спора является требование о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества; признании торгов под лотом N 1 следующего имущества: навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул.Автомобильная, 15, недействительными.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в ходатайстве об принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им и направлены на обеспечение реализации судебного акта.
Принятие обеспечительных мер не влияет на осуществление хозяйственной деятельности и на результаты коммерческой деятельности Семченко А.С. Напротив, обеспечительная мера в виде ареста на имущество без ограничения права пользования на время разрешения спора является достаточной и гарантирует сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, обеспечивая при этом баланс интересов заинтересованных сторон.
С учетом изложенного, ходатайство ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о принятии обеспечительных мер по делу N А63-20078/2017 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о принятии обеспечительных мер по делу N А63-20078/2017 удовлетворить.
Принять меры по обеспечению апелляционной жалобы в виде наложения ареста на следующее имущество: Навеса, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15.
Запретить Семченко А.С. совершать действия, направленные на перемещение, передачу или отчуждение, в том числе заключение договора купли-продажи в отношении спорного объекта: Навес, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15.
Запретить ответчику и другим лицам производить подготовительные, строительные работы по демонтажу: Навеса, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
