Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-3211/2018, А63-20078/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А63-20078/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Мамедовой М.З., рассмотрев ходатайство федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) при Минюсте России о продлении срока проведении экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ОГРН 1022301066303, ИНН 2305002817, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" Луговенко О.И., г. Ставрополь, Семченко А.С., г.Ставрополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынов Е.Л., г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель Тищенко Г.И., г. Ставрополь, о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, признании торгов под лотом N 1 следующего имущества: навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул.Автомобильная, 15, недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ", г. Ставрополь, ИНН 2635805354, ОГРН 1112651016323, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" - Никифорова К.П. (по доверенности от 12.06.2019) в отсутствие представителей иных сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением от 08.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ", г. Ставрополь, ИНН 2635805354, ОГРН 1112651016323 (далее - ООО "Автоколор КМВ", должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Луговенко О.И.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N 108 от 23.06.2018.
Определением от 11.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Автоколор КМВ" утвержден Луговенко Олег Игоревич.
Определением суда от 24.06.2019 произведена замена судьи Якунь В.Д. на судью Алиеву А.К. по делу N А63-20078/2017.
Определением суда от 29.10.2019 процедура конкурсного производства продлена до 09.01.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" (далее - общество, заявитель, ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО") обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, признании торгов под лотом N 1 следующего имущества: навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул.Автомобильная, 15, недействительными.
Определениями суда от 05.09.2019, от 10.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семченко Ангелина Сергеевна, г. Ставрополь, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартынов Евгений Леонидович, г. Ставрополь, ИП Тищенко Геннадий Иванович, г. Ставрополь.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017 в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, отказано, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017 общество с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Семченко А.С., общество с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2020 назначена судебная комиссионной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Северо- Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал). Срок проведения экспертизы установлен до 09.04.2020.
25.05.2020 от федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до конца июля 2020 года.
Определением суда от 21.05.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения судебной экспертизы.
09.06.2020 от Семченко А.С. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении ходатайства эксперта о продлении экспертизы отказать.
09.06.2020 от ООО "Автоколор КМВ" поступило возражение по вопросу о продлении срока судебной экспертизы, в котором просит в удовлетворении ходатайства эксперта о продлении экспертизы отказать.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 данного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
В данном случае препятствий для дальнейшего проведения экспертизы не имеется, оснований для прекращения производства экспертизы судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что срок проведения экспертизы истек, необходимость в проведении экспертизы не отпала, суд считает целесообразным продлить срок проведения экспертизы по настоящему делу, то есть фактически приостановить до 30.07.2020.
Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) при Минюсте России о продлении срока проведении экспертизы удовлетворить.
Продлить срок проведения судебной экспертизы до 30.07.2020.
Приостановить производство по делу до 07.08.2020, до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
