Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-3211/2018, А63-20078/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А63-20078/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" - Никифоровой К.П. (доверенность от 19.06.2019), конкурсный управляющий Луговенко О.И. (лично), Семченко А.С. (лично), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63- 20078/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ОГРН 1022301066303, ИНН 2305002817, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" Луговенко О.И., г. Ставрополь, Семченко А.С., г.Ставрополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынов Е.Л., г. Ставрополь, индивидуальный предприниматель Тищенко Г.И., г. Ставрополь, о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, признании торгов под лотом N 1 следующего имущества: навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул.Автомобильная, 15, недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ", г. Ставрополь, ИНН 2635805354, ОГРН 1112651016323,
УСТАНОВИЛ:
решением от 08.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ", г. Ставрополь, ИНН 2635805354, ОГРН 1112651016323 (далее - ООО "Автоколор КМВ", должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Луговенко О.И.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N 108 от 23.06.2018.
Определением от 11.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Автоколор КМВ" утвержден Луговенко Олег Игоревич.
Определением суда от 24.06.2019 произведена замена судьи Якунь В.Д. на судью Алиеву А.К. по делу N А63-20078/2017.
Определением суда от 29.10.2019 процедура конкурсного производства продлена до 09.01.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" (далее - общество, заявитель, ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО") обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. о признании незаконными действий (бездействий) организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, признании торгов под лотом N 1 следующего имущества: навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул.Автомобильная, 15, недействительными.
Определениями суда от 05.09.2019, от 10.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семченко Ангелина Сергеевна, г. Ставрополь, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартынов Евгений Леонидович, г. Ставрополь, ИП Тищенко Геннадий Иванович, г. Ставрополь.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017 в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, отказано, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017 общество с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Семченко А.С., общество с ограниченной ответственностью "Автоколор КМВ" ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определением от 22.01.2020 судебное разбирательство отложено в связи с заявленным ходатайством о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
04.02.2020 от конкурсного управляющего ООО "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017.
06.02.2020 определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу N А63-20078/2017 отказано.
06.02.2020 от ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: Навеса, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15.
Определением суда от 06.02.2020 заявление ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд апелляционной инстанции запретил Семченко А.С. совершать действия, направленные на перемещение, передачу или отчуждение, в том числе заключение договора купли-продажи в отношении спорного объекта: Навес, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15. Запретил ответчику и другим лицам производить подготовительные, строительные работы по демонтажу: Навеса, площадью 1524 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, принадлежащем третьему лицу, по адресу Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, улица Автомобильная, 15.
13.02.2020 суд апелляционной инстанции направил запросы руководителю частного судебно- экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" и руководителю Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы.
12.02.2020 от конкурсного управляющего ООО "Автоколор КМВ" Луговенко О.И. поступило возражение по назначению судебной строительно-технической экспертизы.
13.02.2020 от Семченко А.С. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.
18.02.2020 от Семченко А.С. поступил отвод судьи Жукова Е.В.
20.02.2020, 25.02.2020 от экспертных учреждений поступили ответы о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы.
20.02.2020 от ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" поступило ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.
В судебном заседании от 26.02.2020 определением суда в удовлетворении заявления Семченко А.С. об отводе судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Е.В. при рассмотрении дела N А63-20078/2017 отказано.
В судебном заседании ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" поддержал ходатайство о назначении судебной комиссионной строительно-технической экспертизы по делу.
Семченко А.С. возражала против назначения судебной комиссионной строительно-технической экспертизы по делу.
Конкурсный управляющий Луговенко О.И. возражал против назначения судебной комиссионной строительно-технической экспертизы.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
В соответствие со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что ходатайство о назначении по делу N А63-20078/2017 судебной строительно-технической экспертизы обоснованно и подлежит удовлетворению для всестороннего и полного исследования обстоятельств по существующему между сторонами спору.
В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при назначении экспертизы определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Из представленных в суд апелляционной инстанции от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом сведений об экспертных учреждениях, данных об экспертах, стоимости и сроках проведения экспертизы суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебную комиссионную строительно-техническую экспертизу. Поручить проведение судебной комиссионной строительно-технической экспертизы эксперту федерального бюджетного учреждения Северо- Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) при Минюсте России Мустафину Александру Нуртазьевичу, заведующему экспертным структурным подразделением - отделом судебной строительно-технической экспертизы, имеющему высшее техническое образование по специальности "инженер-строитель ПГС", квалификацию ведущего Государственного судебного эксперта по специальностям 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" (Решение экспертно-квалификационной комиссии ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России г. Москва от 01.11.2017 г., Свидетельство N 01157 01.11.2017 г. Министерства юстиции РФ), стаж работы по специальности- 43 года, стаж экспертной работы- 34 года;
Маржохову Исламу Артуровичу, имеющему высшее техническое образование по специальности "Инженер-строитель ПГС", квалификацию Государственного судебного эксперта по специальности 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" (Решение экспертно-квалификационной комиссии при ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Министерства юстиции РФ от 10.08.2018 г.), стаж работы по специальности - 3 года, стаж экспертной работы - 1 год
Суд апелляционной инстанции считает, что экспертам должен быть поставлен следующий вопрос:
Является ли навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 15, объектом капитального строительства.
В обоснование необходимости проведения вышеуказанной экспертизы заявителем указано, что на торги был выставлен лот, являющийся, как полагает общество, объектом капитального строительства не зарегистрированный надлежащим образом. Для определения принадлежности спорного навеса к объектам недвижимости или подтверждения отсутствия необходимости государственной регистрации в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество необходимы специальные познания независимого квалифицированного специалиста, ввиду чего в первой инстанции ООО "ГК "СБСВ-КЛ104АВТО" было заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, которое было отклонено судом.
Указанные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для проведения экспертизы, в связи с чем ходатайство ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Возражения относительно назначения экспертизы, выбранного судом экспертного учреждения и кандидатур экспертов, которым поручено проведение исследования, могут быть заявлены при разрешении спора по существу и при последующем обжаловании соответствующего судебного акта.
Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в данном случае до истечения срока, установленного арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ- КЛЮЧАВТО" о назначении по делу N А63-20078/2017 судебной комиссионной строительно-технической экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу N А63-20078/2017 судебную комиссионную строительно- техническую экспертизу.
Поручить проведение судебной комиссионной строительно-технической экспертизы эксперту федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) при Минюсте России Мустафину Александру Нуртазьевичу, заведующему экспертным структурным подразделением - отделом судебной строительно-технической экспертизы, имеющему высшее техническое образование по специальности "инженер-строитель ПГС", квалификацию ведущего Государственного судебного эксперта по специальностям 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" (Решение экспертно-квалификационной комиссии ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России г. Москва от 01.11.2017 г., Свидетельство N 01157 01.11.2017 г. Министерства юстиции РФ), стаж работы по специальности- 43 года, стаж экспертной работы- 34 года;
Маржохову Исламу Артуровичу, имеющему высшее техническое образование по специальности "Инженер-строитель ПГС", квалификацию Государственного судебного эксперта по специальности 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" (Решение экспертно-квалификационной комиссии при ФБУ Северо- Кавказский РЦСЭ Министерства юстиции РФ от 10.08.2018 г.), стаж работы по специальности - 3 года, стаж экспертной работы - 1 год.
Поручить руководителю федерального бюджетного учреждения Северо- Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) при Минюсте России предупредить эксперта Мустафина А.Н. и Маржохова И.А., об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку у экспертов.
Разъяснить экспертам федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) при Минюсте России Мустафину А.Н. и Маржохову И.А., что реализуя предоставленное законом право, эксперт вправе установить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включив выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: Является ли навес, площадью 1524 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040702:0007, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, хутор Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 15, объектом капитального строительства.
Определить срок проведения судебной экспертизы до 09.04.2020.
Предоставить в распоряжение экспертов Министерства юстиции Российской Федерации федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы (Пятигорский филиал) документы и материалы, необходимые для проведения экспертизы.
Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "СБСВ- КЛЮЧАВТО" в течении десяти рабочих дней перечислить на депозитный счет Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 1 850 рублей, копию платежного поручения предоставить в суд (образец заполнения платежного поручения и реквизиты - http://16aas.arbitr.ru/process/duty/deposit).
Приостановить производство по делу до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Возражения в отношении определения в части назначения экспертизы по делу могут быть заявлены только при обжаловании окончательного судебного акта по делу.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
