Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3197/2020, А15-1618/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А15-1618/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2020.
Определение в полном объёме изготовлено 19.10.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2020 по делу N А15-1618/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) к Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала (ОГРН 1030500000321) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих, в деле, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее - истец, общество, страховая компания, ООО СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала (далее - ответчик, религиозная организация, МРО ПП Свято-Успенский кафедральный собор) 35 700 руб. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Определением от 13.05.2020 суд первой инстанции принял исковое заявление ООО СК "Согласие" к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном определении суд предложил сторонам представить в материалы дела дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
По результатам рассмотрения дела 07.07.2020 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие" в полном объёме. Взыскано с религиозной организации в пользу общества 35 700 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
13.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, 10.08.2020 судом первой инстанций изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым решением суда от 10.08.2020 по делу N А15-1618/2020, ответчик - религиозная организация, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие".
Определением суда от 04.09.2020 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу МРО ПП Свято-Успенский кафедральный собор г. Махачкала и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2020 на 17 часов 05 минут в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357 600.
В суд апелляционной инстанции представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу страховой компании - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.09.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 12.10.2020 лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили.
Представитель религиозной организации направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство представителя МРО ПП Свято-Успенский кафедральный собор г. Махачкала об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В связи с тем, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала Джабраиловым Мурадом Арслановичем, имеющим полномочия на основании доверенности N 83 от 25.05.2020, суд апелляционной инстанции, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, принимает заявленный представителем религиозной организации отказ от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2020 по делу N А15-1618/2020.
Производство по апелляционной жалобе Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2020 по делу N А15-1618/2020 прекратить.
Возвратить Местной религиозной организации Православного прихода "Свято-Успенский кафедральный собор" г. Махачкала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 8 от 24.08.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
