Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-3197/2019, А63-3886/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А63-3886/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 06.09.2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИА ГРУПП" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-3886/2019 (судья Жирнова С.Л.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МИА Групп" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, УФАС по СК, антимонопольный орган) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 N 92.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что реклама была удалена с места размещения более чем за два месяца от даты вынесения постановления, о чем сообщалось в УФАС по СК и что им не учтено в обжалуемом постановлении. Кроме того, конкретный процент от площади, занятой предупреждением о противопоказаниях, согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе рассчитан антимонопольным органом неконкретно, неопределенным способом, что противоречит принципу законности обоснования постановления.
Решением от 03.06.2019 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "МИА Групп", г. Ставрополь, ОГРН 1162375035976, отказано.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда от 03.06.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу управление просит оставить решение суда от 03.06.2019 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается.
Антимонопольным органом в результате осуществления государственного надзора за рекламной деятельностью хозяйствующих субъектов выявлены нарушения обществом законодательства о рекламе.
На фасаде дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 24, специалистом Ставропольского УФАС России 26.11.2018 был зафиксирован факт распространения рекламы следующего содержания: "Медицинский центр "Идеал" Физиотерапия, УЗИ, Терапия, Эндокринология. Косметология, Дерматовенерология, Диетология, Анализы, Функциональная диагностика. Имеются противопоказания, необходимо проконсультироваться со специалистом. ООО "МИА Групп".
Рекламодателем указанной выше наружной рекламы является ООО "МИА Групп", что подтверждается договором от 29.11.2017 N 0059 (с приложенными к нему платежными документами), рекламным макетом и обществом не отрицается.
Данная реклама распространялась для привлечения внимания неопределенного круга лиц к медицинским услугам, оказываемым медицинским центром "Идеал". Нарушение выразилось в том, что в указанной рекламе медицинских услуг предупреждение о наличии противопоказаний к их применению, необходимости получения консультации специалистов составляет менее пяти процентов рекламной площади.
11 января 2019 года антимонопольным органом в отношении общества, в соответствии с Правилами рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 508, возбуждено дело N 1 по признакам нарушения части 7 статьи 24 Закона о рекламе.
Определением от 11.01.2019 рассмотрение дела N 1, время и место составления протокола об административном правонарушении назначалось на 06.02.2019 на 11 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 384, Ставропольское УФАС России, каб. 302. Указанное определение получено обществом 21.01.2019, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.01.2018 N 5 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085132300286.
По результатам рассмотрения дела N 1 о нарушении законодательства о рекламе, с учетом принятого решения комиссии УФАС по СК от 06.02.2019, которым признана ненадлежащей реклама ООО "МИА Групп" (при участии представителя общества Атаманиченко Н.Н. по доверенности о 27.02.2018 N 10), заместителем руководителя УФАС по СК в отношении ООО "МИА Групп" (в присутствии его представителя Атаманиченко Н.Н. по ненадлежащей доверенности, так как в ней отсутствуют соответствующие полномочия для представления интересов в административном органе при рассмотрении административного дела) составлен протокол от 06.02.2019 N 48 об административном правонарушении.
Определением от 06.02.2019 назначено время и место рассмотрения административного дела N 92 - 20.02.2019 в 12 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 384, Ставропольское УФАС России, каб. 315.
Указанное определение вместе с протоколом об административном правонарушении от 06.02.2019 N 48 получены обществом 12.02.2019, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.02.2019 N 17, отчетом об отслеживании почтового отправления и уведомлением о вручении (ШПИ 80085133396547).
Также 06.02.2019 обществу выдано предписание антимонопольного органа, в котором указано на обязанность общества прекратить распространение рекламы медицинских услуг без соответствующего закону предупреждения о возможных противопоказаниях к их применению и необходимости консультации со специалистом в 10-дневный срок со дня получения указанного предписания.
В письме от 14.02.2019 N 12/1 ООО "МИА ГРУЛЛ" сообщило антимонопольному органу об удалении ненадлежащей рекламы с фасада здания, на котором она ранее размещалась, что подтверждается приложенной фотографией. Указанное уведомление получено заинтересованным лицом 20.02.2019 (вх. N 05/996э) по электронной почте и 25.02.2019 (вх. N 1396) на бумажном носителе.
20 февраля 2019 года по результатам рассмотрения дела N 92 об административном правонарушении должностным лицом антимонопольного органа в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя общества вынесено постановление, которым ООО "МИА Групп" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.3 КоАЛ РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Постановление от 20.02.2019 по делу N 92 об административном правонарушении получено обществом 28.02.2019 (список внутренних почтовых отправлений от 27.02.2019 N 18, уведомление о вручении (ШПИ 80085233202885)).
Полагая, что постановление, принятое антимонопольным органом о наложении административного штрафа, является незаконным, а наказание чрезмерным, ООО "МИА Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что согласно части 5 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о рекламе требований к рекламе лекарственных средств, медицинских изделий и медицинских услуг, в том числе методов лечения, а также биологически активных добавок влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Указанная норма направлена на повышение ответственности рекламодателей, рекламопроизводителей и рекламораспространителей за размещение рекламы лекарственных препаратов, медицинских изделий, медицинский услуг, биологически активных добавок и усиление контроля в этой сфере в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области рекламы.
Объективной стороной данного правонарушения является нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем действующего законодательства о рекламе.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 статьи 3 указанного Закона).
В силу пункта 5 статьи 3 Закона о рекламе, рекламодатель - это изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.10.2017 N 80411 (до 01.01.2018 - Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.12.2011 N 1664н).
26 ноября 2018 года на фасаде дома по адресу г. Ставрополь, ул. Голенева, 24 специалистом Ставропольского УФАС России был зафиксирован факт распространения рекламы следующего содержания: "Медицинский центр "Идеал" Физиотерапия, УЗИ, Терапия, Эндокринология, Косметология, Дерматовенерология, Диетология, Анализы, Функциональная диагностика. Имеются противопоказания, необходимо проконсультироваться со специалистом. ООО "МиА Групп".
В данной рекламе медицинских услуг предупреждение о наличии противопоказаний к их применению, необходимости получения консультации специалистов составляет менее пяти процентов рекламной площади. Данная реклама распространялась для привлечения внимания к медицинским услугам, оказываемым медицинским центром "Идеал".
Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.10.2017 N804Н.
В данном перечне указаны такие медицинские услуги, как:
- А04.16.001 УЗИ органов брюшной полости;
- А 04.23.003 УЗИ спинного мозга;
- А 04.09.002 УЗИ легких;
- В 03.016.002 Анализ крови на лейкоциты, гемоглобин, СОЭ;
- В 03.016.006 Общий анализ мочи и др.
Следовательно, в рекламе, распространенной ООО "МиА Групп", указаны медицинские услуги.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006г. N 38 - ФЗ "О рекламе", реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38 - ФЗ "О рекламе", рекламодатель - это изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Распространенная ООО "МиА Групп" информация, полностью соответствует законодательному определению понятия "реклама", закрепленному в статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования.
В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.06 N38-Ф3 "О рекламе" реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства). Требования настоящей части не распространяются на рекламу, распространяемую в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий, а также в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях, и на иную рекламу, потребителями которой являются исключительно медицинские и фармацевтические работники.
В пункте 22 Постановления Пленума высшего арбитражного суда РФ от 08.10.2012 N58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами федерального закона "О рекламе" указано, согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе, реклама лекарственных средств и медицинских услуг должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказания к их применению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38 - ФЗ "О рекламе", ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона N38-Ф3 от 13.03.2006 г. "О рекламе", ответственность за нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 Федерального закона N38-Ф3 от 13.03.2006 г. "О рекламе" несет рекламодатель.
11 января 2019 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, было возбуждено дело N 1 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО "МиА Групп".
ООО "МиА Групп" было привлечено к ответственности как рекламодатель.
В соответствии со статьей 23.48 КоАП РФ, Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
06 февраля 2019 г. был составлен протокол N48 об административном правонарушении в присутствии представителя ООО "МиА Групп" Атаманиченко П.П. был составлен протокол от 06.02.2019 N 48 об административном правонарушении.
Судом первой инстанции установлено, что при составлении и вручении протокола об административном правонарушении были соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ (абз.6 стр.9 Решения по делу NА63-3886/2019 от 03.06.2019).
По результатам рассмотрения дела N92 об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено, и должностным лицом, рассматривающим дело, ООО "МиА Групп" назначено наказание за нарушение законодательства о рекламе, предусмотренное частью 5 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере - двухсот тысяч рублей.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "МиА Групп" Ставропольским УФАС России была соблюдена процедура, предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и должным образом применены нормы материального права.
Довод Общества о том, что Арбитражным судом Ставропольского края за доказательную основу взят макет рекламы, никогда не изготовлявшийся подлежит лтклонению.
В решении Арбитражного суда Ставропольского края (Стр.11 абз. 9) указано: "В материалах дела об административном правонарушении зафиксирован факт распространения обществом ненадлежащей рекламы. Фотография, имеющаяся в материалах дела и подтверждающая размещение ненадлежащей рекламы общества на фасаде здания, является надлежащим доказательством наличия в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения, а также указывают на виновность лица в совершении административного правонарушения".
Следовательно, за доказательную основу взята фотография, имеющаяся в материалах дела, и подтверждающая размещение рекламы на фасаде здания, а не макет рекламы, как утверждает ООО "МиА Групп".
Отсутствие математического метода расчета в материалах дела связано с тем, что из-за особенностей размещения баннера (на полусфере), и отсутствии в макета рекламы предупреждающей надписи, не представляется возможным произвести расчет.
Кроме того, в предупреждении о противопоказаниях, которое имелось на спорном баннере, отсутствуют некоторые буквы в словах, и можно только интуитивно догадаться, что строка написанная мелким шрифтом внизу рекламного баннера и есть предупреждение о противопоказаниях и необходимости получения консультации специалиста.
В материалах дела, помимо согласованного макета ООО "МиА Групп" представило договорN0059 от 29.11.17, согласно которому, предметом договора выступает изготовление и размещение рекламных изделий. Также имеется Акт N153 от 06.12.17 выполненных работ, в котором стоит подпись и печать ООО "МиА Групп", которое претензий по объему, качеству и срокам по изготовлению и размещению рекламных изделий не имеет.
Таким образом, подлежит отклонению довод Общества о том, что за доказательную основу Арбитражным судом Ставропольского края взят макет рекламы, а не фотография, зафиксированная сотрудниками Ставропольского УФАС России, и то, что рекламный макет никогда не изготавливался и не размещался.
Так же подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ООО "МиАГрупп" о том, что на баннере рекламируются не конкретные медицинские услуги, а вид деятельности, что не может быть признано услугой.
Так, факт распространения спорной рекламы очевиден и подтверждается материалами дела. Анализ буквального содержания текста спорной рекламы свидетельствует о том, что объектом рекламирования являются конкретные медицинские услуги, оказываемые ООО "МиА Групп", а именно: УЗИ и анализы.
Ультразвуковое исследование (УЗИ) диагностическая методика, основанная на визуализации структур организма с помощью ультразвуковых воли.
Анализы - это комплекс физико-химических лабораторных методов, направленных на получение информации о клеточном и химическом составах различных биологических жидкостей и материалов (кровь, моча, кал, желудочное содержимое, мокрота, выделения из половых органов...).
Согласно, пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", следует, что понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.10.2017 N804Н.
В соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения N05-16/713 от 20.03.2015, ультразвуковое исследование (УЗИ) относиться к методам диагностики.
Так, в спорной рекламе предлагается сделать УЗИ и анализы, то логично предположить, что в данном медицинском центре делают все виды УЗИ, и все виды анализов. Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.10.2017 N804Н, предусмотрены более 100 видов УЗИ, и более 150 видов анализов, перечислить их все не представляется возможным, следовательно, в постановлении о наложении штрафа об административном правонарушении указаны лишь часть видов УЗИ, и часть видов анализов, которые проводятся в медицинском центре "Идеал".
Таким образом, внимание потребителей рекламы концентрируется на информации о медицинских услугах, оказываемых ООО "МиА Групп", адрес и телефон которой указан в тексте рекламы, с целью увеличения количества пациентов, обратившихся в учреждение за оказанием соответствующих медицинских услуг и обеспечения тем самым положительной динамики объема продаж рекламируемых медицинских услуг.
Следовательно, из формы подачи и смысла рекламной информации вытекает, что спорная реклама распространялась в интересах ООО "МиА Групп", которая в соответствии с лицензией NЛО-26-01-004440 от 20.04.2018г. на осуществление медицинской деятельности имеет право оказывать рекламируемые медицинские услуги.
Таким образом, довод общества о том, что рекламировались виды деятельности общества, а не конкретные медицинские услуги не состоятелен.
Так же подлежит отклонению довод ООО "МиА Групп" о том, что не следует рассматривать в качестве рекламы, размещение наименования организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей (о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку, такое размещение носит информационный характер, а не рекламный.
Статья 2 Федерального закона от 13.03.2006г. N 38 - ФЗ "О рекламе" указывает, что настоящий закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Частью I статьи 9 Федерального закона "О защите прав потребителей" определено, что в вывеске помимо наименования организации и адреса, должна присутствовать еще информация о режиме работы.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначения места входа.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" и пунктам 15, 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" указано, что основополагающее отличие вывески от рекламы заключается в том, что её целью не является формирование или поддержание интереса к её обладателю, его товарам, идеям, начинаниям и способствование реализации этих товаров, а информирование третьих лиц о наличии юридического лица как такового. В этой связи при оценке того, обладает ли вывеска рекламным характером, анализу подлежат использованные при её выполнении средства и их способность влиять на её общее восприятие рядовым гражданином (потребителем).
Баннер, размещенный на фасаде дома по адресу г. Ставрополь, ул. Голенева, 24, содержит в себе информацию об услугах, оказываемых в медицинском центре "Идеал", а именно: "Медицинский центр "Идеал" Физиотерапия, УЗИ, Терапия, Эндокринология, Косметология, Дерматовенерология, Диетология, Анализы, Функциональная диагностика. Имеются противопоказания, необходимо проконсультироваться со специалистом. ООО "МиА Групп".
Так как в соответствии с Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.10.2017 N804Н, проведение УЗИ и анализов является медицинскими услугами. Следовательно, вышеуказанный баннер, является рекламой медицинских услуг, оказываемых в салоне "Медицинском центре "Идеал".
Таким образом, довод ООО "МиА Групп" о том, что баннер размещенный на фасаде здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, д.24, не является рекламой, а является информацией обязательной для доведения до потребителей, не состоятелен.
Поскольку постановление делу об административном правонарушении N 92 от 20 февраля 2019 года о привлечении ООО "МИА Групп" к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.3 КоАЛ РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей является законным, то требования заявителя о признании его недействительным подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-3886/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов
Судьи Л.В. Афанасьева
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
