Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №16АП-3191/2013, А25-840/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А25-840/2013
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа представителя "СКБ-Банк" - Марковой Ю.А. (доверенность от 02.10.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "СКБ-Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 по делу N А25-840/2013 (судья Боташев А.П.), принятое по жалобе публичного акционерного общества "СКБ-Банк" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Бервинова А.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 0917012060, ОГРН 1080917004134),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство.
Определением суда от 25.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Бервинов А.В.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Бервинова А.В., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в неправомерном использовании залогового имущества должника - Здания центрального дома предпринимателя, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пл. Кирова д. 8 - ул. Горького д.8, взыскать с конкурсного управляющего в пользу должника убытки в размере 7 125 800 руб. и отстранить Бервинова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (уточненные требования).
Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказать. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что сдача залогового имущества в аренду произведена без согласия банк, что свидетельствует о незаконности действий управляющего. Кроме того, стоимость арендной платы существенно занижена.
17.07.2019 от конкурсного управляющего, поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Автономной некоммерческой организации "Независимая Экспертно Консультационная Служба". Перед экспертным учреждением просил поставить вопросы о стоимость арендной платы спорных помещений на дату заключения договора аренды от 01.12.2017 и на дату заключения дополнительного соглашения от 01.09.2018 к договору аренды.
Определением суда от 11.09.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Бервинова А.В. о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено, в рамках обособленного спора назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз "Гарант" Батюкову Ивану Сергеевичу (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз и исследований "Гарант").
Срок проведения судебной экспертизы установлен до 25.10.2019.
От эксперта поступил запрос о предоставлении документов, а именно: - выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на оцениваемый (ые) объект(ы) (в т.ч. отнесенный к зданию земельный участок); - технический паспорт на объект(ы) оценки, и другая техническая документация, относящаяся к оцениваемым объектам (при наличии).
Судом апелляционной инстанции, испрашиваемые экспертным учреждением запрошены у конкурсного управляющего 12.09.2019.
В ответ на запрос, управляющим представлены выписки из ЕГРН, одновременно сообщено, что технический паспорт на объект исследования находится в материалах дела N А25-1239/2017.
Судом апелляционной инстанции направлялись запросы в суд первой инстанции и экспертное учреждение, в котором проводится судебная экспертиза в рамках дела N А25-1239/2017.
Запрашиваемые документы поступили в суд апелляционной инстанции только 21.10.2019, в то время как срок проведения экспертизы установлен до 25.10.2019.
С учетом того, что провести экспертизу в установленные определением суда от 11.09.2019 сроки не представляется возможным, определением суда от 01.11.2019 производство по апелляционной жалобе банка приостановлено до 29.11.2019.
Определением суда от 05.12.2019 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 25.12.2019.
В судебном заседании представитель банка просил производство по апелляционной жалобе возобновить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.12.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали. Соответственно, производство по делу подлежит возобновлению.
О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "СКБ-Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2019 по делу N А25-840/2013.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании 03 февраля 2020 года в 14 часов 10 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно, до начала судебного разбирательства, ознакомиться с результатами судебной экспертизы и представить письменную правовую позицию с учетом выводов эксперта.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-29-62 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка