Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №16АП-3186/2019, А63-8151/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А63-8151/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП СК "Корпорация развития Ставропольского края", г. Михайловск, ОГРН 1092635015956, ИНН 2634088104 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-8151/2019 (судья Русанова В. Г.) по заявлению ГУП СК "Корпорация развития Ставропольского края", г. Михайловск, ОГРН 1092635015956, ИНН 2634088104, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2019 N 27/2019,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2019 года, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба ГУП СК "Корпорация развития Ставропольского края", г. Михайловск, ОГРН 1092635015956, ИНН 2634088104 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-8151/2019.
Жалоба подана посредством системы "Мой Арбитр", из электронного штампа усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба ГУП СК "Корпорация развития Ставропольского края", г. Михайловск, ОГРН 1092635015956, ИНН 2634088104 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-8151/2019 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГУП СК "Корпорация развития Ставропольского края", г. Михайловск, ОГРН 1092635015956, ИНН 2634088104 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-8151/2019 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Афанасьева Л. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка