Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №16АП-3185/2021, А20-4364/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А20-4364/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Чеченова Т.С. (доверенность от 03.07.2019), представителя Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР - Ким Г.В. (доверенность от 09.02.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной администрации Прохладненского муниципального района на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2021 по делу N А20-4364/2017, принятое по заявлению Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, г.Прохладный, о расторжении договоров аренды земельных участков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Адамокова Хасана Хусеновича (ИНН 070430031291),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) главы КФХ Адамокова Хасана Хусеновича.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2019 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Адамоков Хасан Хусенович, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим главы КФХ Адамокова Хасана Хусеновича утвержден Ковалев Павел Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2020 Ковалев Павел Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Тем же определением суда, конкурсным управляющим главы КФХ Адамокова Хасана Хусеновича утвержден Бедненко Василий Алексеевич, член Союза "СОАУ "Альянс".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Адамокова Хасана Хусеновича, Местная администрация Прохладненского муниципального района КабардиноБалкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Адамокову Хасану Хусеновичу, в лице конкурсного управляющего Бедненко В.А., в котором просит: - расторгнуть договоры аренды земельных участков от 08.02.2018 N 40, 41, от 01.03.2018 г. N 68, от 18.04.2019 N 190. -обязать ИП главу КФХ Адамокова Х.Х., в лице конкурсного управляющего Бедненко В.А., возвратить местной администрации Прохладненского муниципального района КБР по актам приема-передачи земельные участки сельскохозяйственного назначения расположенные в границах земель муниципального образования сельского поселения Алтуд с кадастровыми номерами, в том числе: 07:04:6200000:451, площадью 119, 365 га; 07:04:6200000:452, площадью 179,1756 га; 07:04:6200000:454, площадью 212 6291 кв.м.; 07:04:0000000:1356, площадью 1 743 256 кв.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2021 в удовлетворении заявления Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не представил суду мотивированных объяснений относительно экономической целесообразности фактического вывода ликвидного актива из состава имущества на стадии его реализации. Действия Администрации по расторжению договоров аренды направлены на изъятие имущества из конкурсной массы, а, следовательно, на ущемление интересов кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта.
19.08.2021 от АО "Россельхозбанк" поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мотивируя возражения отсутствием в апелляционной жалобе и материалах дела доводов и доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях условий договора.
23.08.2021 от конкурсного управляющего КФХ Адамокова Х.Х. - Бедненко В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Местной администрации Прохладненского муниципального района на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2021 по делу N А20-4364/2017 отложить на 06 октября 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в срок до 29.09.2021 представить в суд апелляционной инстанции доказательства, содержащие в себе сведения о наличии задолженности по оспариваемым договорам аренды земельных участков до момента вынесения обжалуемого судебного акта, уведомления о погашении задолженности, подтверждение направления претензии о погашении задолженности в адрес главы КФХ - Адамокова Хасана Хусеновича.
Лицам, участвующим в деле заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции письменные позиции учетом доводов изложенных в отзыве конкурсного управляющего КФХ Адамокова Х.Х. - Бедненко В.А. и возражении АО "Россельхозбанк" со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка