Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-3174/2019, А20-5612/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А20-5612/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2019 об отказе в отсрочке исполнения решения суда по делу N А20-5612/2018, при участии в судебном заседании от Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации" - Докшукина А.И. по доверенности от 09.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности 18 874 932 руб. 26 коп., из которых: 17 561 326 руб. 92 коп. - основной долг по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь и июль 2018 года; 1 313 605рублей 54 копейки - пени за период с 18.07.2018 по 12.12.2018 (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2018 с общества в пользу предприятия 17 561 326 руб. 92 коп. задолженности; 1 313 605 руб. 54 коп. пени.
Решение вступило в законную силу.
18.01.2019 предприятию выдан исполнительный лист серии ФС N012702298.
30.04.2019 общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.12.2018 по делу N А20-5612/2018 сроком до 30.04.2020 года.
Определением суда от 11.06.2019 в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью заявителем обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
В апелляционной жалобе общество просило определение суда от 11.06.209 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Также апеллянт ссылается на то, что дебиторская задолженность ответчика значительно превышает сумму долга перед истцом, что гарантирует исполнение судебного акта по делу NА20-5612/2018 в последующие периоды, и на свое тяжелое финансовое положение, в связи с чем он не может выплатить единовременно сумму задолженности.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 18.07.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Ходатайство заявителя мотивировано тяжелым финансовым положением и связано с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию недобросовестными потребителями и неудовлетворительной платежной дисциплиной крупных потребителем электроэнергии, а также возможностью исполнения решения суда до 30.04.2020, ввиду того, что возбуждены исполнительные производства на сумму 653 814 тыс. руб., в производстве арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и судов общей юрисдикции в стадии рассмотрения находятся дела о взыскании на сумму 224 734 руб. Из полученных денежных средств общество обязано расплатиться с поставщиками и сетевыми организациями.
Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного акта, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Следовательно, при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.
Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 30.04.2020. Однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование необходимости отсрочки исполнения суда, не носят временного характера. Поэтому нельзя предположить, что с 30.04.2020 у заявителя возникнет реальная возможность исполнить спорный судебный акт.
Заявителем не представлено обоснование периода отсрочки исполнения судебного акта, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником долгов либо дополнительных доходов от ранее заключенных сделок и сроках получения этих доходов, документально обоснованного расчета принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и подлежат отклонению в полном объеме.
Тяжелое материальное положение должника не может являться основанием предоставления ему отсрочки. Суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Предоставление отсрочки, без достаточных к тому оснований, приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что недопустимо.
Кроме того, апеллянт не представил доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение.
Также апеллянт ссылается на наличие дебиторской задолженности значительно превышающей его задолженность перед истцом, при этом не представил каких-либо доказательств администрирования этой задолженности и пояснении какие им принимаются меры для взыскания этой задолженности с целью дальнейшего погашения задолженности перед истцом.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений данного вида не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2019 по делу N А20-5612/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
