Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года №16АП-3173/2018, А15-6174/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А15-6174/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев ходатайство Токарева А.П. об отмене обеспечительных мер по делу N А15-6174/2017, принятых постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 19.03.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Калинка" требования индивидуального предпринимателя Ушаковой Елены Анатольевны, в отношении ООО "Калинка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рамазанов Мурад Маллараджабович.
26.06.2018 индивидуальный предприниматель Ушакова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Токарева Александра Петровича, Токаревой Ларисы Борисовны, Муртазалиева Гаджимурата Магомедсултановича к субсидиарной ответственности в размере 31 004 633 руб.
Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ИП Ушаковой Е.А. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Токарева Александра Петровича в пределах суммы заявленных требований в размере 31 004 633 руб.
Определением суда от 27.06.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Постановлением суда от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2018 по делу NА15-6174/2017 отменено. Заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Ушаковой Е.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меру в виде наложения ареста на имущество Токарева Александра Петровича (дата рождения: 14.09.1967, место регистрации: Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Верхневольная, д.16, кВ. 11) в пределах 31 004 633 рублей 43 копеек.
29.07.2019 от Токарева А.П. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А15-6174/2017, принятых постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла нормы части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Вместе с тем по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, в том числе и до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве, в общем порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определением суда от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2019 по настоящему делу в удовлетворении требований о привлечении Токарева А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, обеспечительные меры, принятые постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 подлежат отмене.
Руководствуясь статьями, 90, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Токарева А.П. об отмене обеспечительных мер по делу принятых постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 - удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 отменить.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка