Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-3165/2019, А63-12548/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А63-12548/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-12548/2018 (судья Приходько А.И.), принятое по заявлению финансового управляющего Лемешкина С.И. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.12.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бежановой Анфисы Петровны (г. Ставрополь, ИНН 263600720507, ОГРН 313265108700019),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 28.08.2018 (дата оглашения резолютивной части 21.08.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Бежановой Анфисы Петровны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Джамбатов Александр Александрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018.
05.12.2018 от ООО "АГРОМАРКЕТ" поступило в суд ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения его требований по существу, заявленных в установленный срок.
Определением от 05.12.2018 суд удовлетворил ходатайство ООО "АГРОМАРКЕТ" об отложении первого собрания кредиторов ИП Бежановой А.П., отложил проведение первого собрания кредиторов ИП Бежановой А.П. до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Определением от 12.03.2019 суд освободил Джамбатова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, на указанную должность суд утвердил Лемешкина С.И.
06.06.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего Лемешкина С.И. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.12.2018. Заявление мотивировано тем, что принятые определением суда от 05.12.2018 меры в виде отложения первого собрания кредиторов ИП Бежановой А.П. до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, утратили свою актуальность.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018 по делу N А63-12548/2018, в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ИП Бежановой А.П. до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. Судебный акт мотивирован тем, что дальнейшее сохранение запрета на проведение первого собрания кредиторов должника препятствует решению вопроса собранием кредиторов относительно дальнейшей процедуры, подлежащей применению в отношении должника, влечет увеличение суммы текущих расходов на процедуру банкротства, а также нарушает права кредиторов и лиц, участвующих в деле, баланс интересов заинтересованных лиц в деле о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что на момент отмены обеспечительных мер еще не все требования были рассмотрены по существу, а следовательно, собрание кредиторов может быть проведено без учета голов всех кредиторов.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.10.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 08.07.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет", в сумме 97 398 793,29 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
06.08.2019 от ООО "Агромаркет" поступило заявление о замене конкурсного кредитора - ООО "Агромаркет" на ООО "Красноармейский элеватор" в порядке процессуального правопреемства. Согласно представленному заявлению 25.07.2019 между ООО "Агромаркет" и ООО "Красноармейский элеватор" был заключен договор уступки требования (цессии) N 1, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к Бежановой А.П. на сумму 97 398 793,29 руб.
Определением суда от 07.10.2019 заявление ООО "Агромаркет" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд поручил управляющему произвести замену в реестре требований кредиторов ИП Бежановой А.П. кредитора ООО "Агромаркет" с суммой требований в размере 97 398 793,29 руб., на его правопреемника ООО "Красноармейский элеватор" с суммой требований в размере 97 398 793,29 руб.
Данный судебный акт вступил в законную силу и в установленном законом порядке не обжалован.
С учетом изложенного, правопреемником ООО "Агромаркет" на основании определения суда первой инстанции от 07.10.2019 является ООО "Красноармейский элеватор". Следовательно, с учетом правопреемства ООО "Красноармейский элеватор" является и апеллянтом в рамках настоящего обособленного спора.
11.11.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Красноармейский элеватор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанный отказ, подписан представителем ООО "Красноармейский элеватор", полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
При таких обстоятельствах, заявленный ООО "Красноармейский элеватор" отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноармейский элеватор", как правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-12548/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 по делу N А63-12548/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
