Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №16АП-3159/2020, А61-1523/2020

Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: 16АП-3159/2020, А61-1523/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А61-1523/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2022.
Полный текст определения изготовлен 28.01.2022.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.08.2021 по делу N А61-1523/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гагиева Алексея Ивановича (ОГРНИП 318151300007223) о включении в реестр требований кредиторов должника Дзокаева Эльбруса Эльбрусовича (ИНН 151501231100) задолженности в размере 28 996 890 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 25.03.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" признаны обоснованными и в отношении индивидуального предпринимателя Дзокаева Эльбруса Эльбрусовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 20.09.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Титов Игор Леонидович (ИНН 662002810200). Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 24.03.2021 номер сообщения 6391655, а также в официальном издании газеты "Коммерсантъ N 27.03.2021 N 53(7015) стр. 109 номер сообщения 66230089888.
В рамках дела о банкротстве должника в суд обратился кредитор с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 28 996 890 руб. Требование кредитора обосновано вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу N 2-3472/20, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу N 33-965/2021. Кредитором заявлено также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд, обоснованное фактом получения судебного акта апелляционного суда 17 июня 2021 года, в подтверждение чего представлена копия Справочного листа по гражданскому делу N 2-3472/2020.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.08.2021 по делу N А61-1523/2020 заявление удовлетворено. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов Дзокаева Эльбруса Эльбрусовича (ИНН 151501231100) требования индивидуального предпринимателя Гагиева Алексея Ивановича (ОГРНИП 318151300007223) в размере 28 996 890 рублей основного долга.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.08.2021 по делу N А61-1523/2020 общество с ограниченной ответственностью "Резерв-А" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
15.11.2021 от Гагиева Алексея Ивановича поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы (N 8Г-7181/2021) в Пятом кассационном суде общей юрисдикции.
17.11.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд, рассмотрев ходатайство Гагиева Алексея Ивановича о приостановлении производства по делу, отказал в его удовлетворении, в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.11.2021 судебное заседание отложено, суд обязал представить сведения о результатах рассмотрения кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу N 2-3472/20 и апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу N 33-965/2021.
22.12.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" пояснила, что 20.12.2021 в Пятом кассационной суде общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу N 33-965/2021 отменено и направлено на новое рассмотрение, полный текст в настоящий момент не изготовлен.
Определением суда от 22.12.2021 судебное заседание отложено, суд обязал в деле представить с учетом отмены апелляционного определения Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу N 33-965/2021 представить мотивированную правовую позицию.
24.01.2022 от Гагиева А.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Гагиев А.П. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также сослался на пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 согласно которому суд вправе приостановить производство по данному спору.
26.01.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Согласно пункту 22 постановления N 35, если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правовым последствием отмены судебного акта, подтверждающего требования кредитора, является отказ во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что требование Гагиева Алексея Ивановича к должнику основано на решении Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года по делу N 2-3472/20. На дату судебного заседания по проверке в рамках дела о банкротстве должника обоснованности заявленных Гагиевым А.И. требований решение от 17.12.2020 в законную силу не вступило в связи с отменой Пятым кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения Верховного Суда РСО-Алания от 25 мая 2021 года по делу N 33-965/2021 и направлением на новое рассмотрение.
С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд считает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.08.2021 по делу N А61-1523/2020 приостановить до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 17.12.2020 по делу N 2-3472/20 в соответствии с требованиями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в постановлении N 35.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 143, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Резерв-А" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.08.2021 по делу N А61-1523/2020 приостановить до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 17.12.2020 по делу N 2-3472/20.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать