Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-3157/2019, А63-19105/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А63-19105/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Светлоградский маслоэкстракционный завод" - Диненко В.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-19105/2018 (судья Якунь В.Д.), принятое по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Татевосяна Самвела Славиковича (г. Светлоград, ИНН 261704077284, ОГРН 313265106500256),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротехнология" о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Татевосян Самвела Славиковича (далее - ИП глава КФХ Татевосян С.С., гражданин, должник).
Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головченко А.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.
К дате проведения судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурного производства. Также управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, а также иные документы по результатам мероприятий предусмотренных процедурой.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 суд признал предпринимателя несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Бедак Роман Иванович - член ассоциации СОАУ "Меркурий", с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, признал утратившей силу государственную регистрации индивидуального предпринимателя главы КФХ Татевосяна Самвела Славиковича в качестве индивидуального предпринимателя, должник не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его несостоятельным (банкротом). Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания должника банкротом.
Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части признания утратившей силу государственной регистрации предпринимателя отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что оспариваемый судебный акт в части прекращения государственной записи должника нарушает права кредиторов и не соответствует действующему законодательству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Арбитражный суд по собственной инициативе не вправе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы за исключением проверки соблюдения судом норм права в пределах доводов, изложенных в жалобе, а также наличия безусловных оснований к отмене судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части стороны не заявили, в связи с чем, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-19105/2018 пересматривается в апелляционном порядке только в части.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-19105/2018 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом исходил из того, что в материалы дела представлены ответы с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю и с ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которым у должника отсутствует как движимое, так и недвижимое имущество. По итогам проведенного анализа, временным управляющим сделан вывод о нецелесообразности введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, так как дальнейшее безубыточное функционирование предприятия невозможно. Должник не в состоянии выйти из кризисной ситуации и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным, финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна. По предварительной оценке арбитражного управляющего размер имущества, принадлежащего должнику достаточен для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции признал предпринимателя банкротом, в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Бедак Роман Иванович - член ассоциации СОАУ "Меркурий", с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, установлено, должник не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его несостоятельным (банкротом).
Решение суда первой инстанции в данной части не обжалуется.
Между тем, апеллянт не согласен с решением суда в части признания утратившей силу государственную регистрации индивидуального предпринимателя главы КФХ Татевосяна Самвела Славиковича в качестве индивидуального предпринимателя, ссылается на то, что прекращения государственной записи должника нарушает права кредиторов и не соответствует действующему законодательству.
В свою очередь с данным выводом апеллянта нельзя согласиться ввиду следующего.
Глава X Закона о банкротстве включает параграф 2 "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей" и параграф 3 "Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства".
Статья 223 Закона о банкротстве определяет последствия признания КФХ банкротом.
В соответствии с п. 1 названной статьи Закона о банкротстве, с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.
Аналогичные положения закреплены и в статье 216 Закона о банкротстве, согласно которой с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации его имущества утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Учитывая, что должник является индивидуальным предпринимателем, данный статус утрачивается с момента его признания банкротом в силу прямого указания Закона, независимо от указания на это в судебном акте.
С учетом изложенного, действующим законодательством предусмотрено признание утратившей силу государственную регистрацию.
При таких обстоятельствах, с учетом признания должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно признал утратившей силу государственную регистрации индивидуального предпринимателя главы КФХ Татевосяна Самвела Славиковича в качестве индивидуального предпринимателя.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-19105/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
